Muhabbet Fedâileri

Gazetemiz yazarlarından M. Latif Salihoğlu'na bunu bir e-mail ile yollamanızı şiddetle tavsiye ve rica ediyorum. Hatta Yeni Asya / SaidNursi.de forumu ahalisi olarak cevap beklediğimizi belirtirsen ve bu başlığın da adresini verirsen, inşa'Allah, cevap gelir ümidindeyim. Bu hassas bir mesele, umuyorum ki, abimiz cevaplayacak...

latif@yeniasya.com.tr

Süleyman Demirel siyasetçi olarak vazifesini yapmıştır. Sonuçta Yeni Asya Demirel'i değil, liderliğini ettiği siyasi grup olan Demokratları desteklemiştir. Nurcu, fikir adamıdır. şahıs ve olaylarla işi olmaz. Onun işi fikirlerdir.

Demokratlarınsa yaptıkları ortadadır. Bu ülkede demokratların icraatlerini silsen geriye ne baraj kalır, ne köprü, ne okul, ne hastane, ne başka bişey...

Bir diğer konu da meşveret sonucunda destek verilmiştir. Meşveretten çıkan sonuç hayırlıdır her zaman.

Olayların derinliğine girmeye henüz ihtiyaç duymuyorum...

değerli kardeşim;

bu konuda inşallah suhuletle sohmet edebilriz.
bu konuyu takip edecek olan kardeşlerden ricamız lütfen meseleyi sulandırmasınlar.
Onur kardeşimiz Allah Rızası için bir konuyu öğrenmek istemiş.
bu önemli bir talep.
Allah rızası için diğer kardeşlerimiz de olayı fanatik bir taraftarlık noktasına götürmesin.
Ki bizler de güzel bir sohbet imkanı bulalım.

saygılar

demokrat ve demokrasi kelimesi 1980'de kaldığına inanıyorum.

bu demirelde olsun. dyp. misyonuda olsun. bence hepsi 1980de kaldığına inanıyorum...nedenlerini inş. bir ara yazarım...inş.

Risale-i Nur hareketi siyasi bir akım değildir.
Nur talebeleri de siyasi bir grup değildir.
Risale-i Nurun ve nurcuların siasyi bir amaç ve hedefleri yoktur;
yani;
siasyi bir parti kurarak veya başka bir yoldan iktidarı ele geçirmek;
ya da;
iktidara gelmeye çalışmazlar.
daha açığı:
Bir Nur Talebesinin hedefinde, nur talebesi olarak, başbakan, bakan veya milletvekili olmak hedef ve gayesi yoktur.
milletvekili olan nur talebeleri ise şahsi kabiliyet ve temsil noktasında olurlar.
Nurlar adına değil...
Nurların siyasi bir hedefi yoktur dedik.
bu demek değildir ki, Nurlar bu noktada bazı fikir ve prensiplere sahip olmasın.
evet Risale-i Nurda siyasi, idari ve içtimai prensipler vardır.
Zira Risale-i Nurun üç temel görevi vardır.
birincisi:ıman ve Kuran sahasında irşad ve ihya...
ikincisi:ıslam ve hayat ve şeriat sahasında irşad ve ihya...
üçüncüsü:içtimaiyyat, siyaset ve idare noktasında irşad ve ihya...

bu üç hizmet noktasından bakıldığında elbette ki Nurlar iman, hayat ve şeriat ve siyasi sahada hizmet edenlere yol gösterecek, onlara Kuranın evamirini tebliğ edecektir.
işte bu noktada hem ehl-i imana hem de ehl-i siyasete yol göstermek, onları siyasi noktadan da irşad etmek nurların vazifesi arasındadır.
bu noktadan yola çıkarsak:
Üstad Hz.leri Münazarat, sünühat, hutbe-i şamiye, divan-ı harb-i örfi emirdağı lahikası gibi eserlerinde siyasi ve içtimai prensipleri Kuran nuru altında tahlile tabi tutmuştur. Bu devride gündemde olan meşrutiyet, cumhuriyet, demokrasi, hürriyet, adalet, seçim, kanun hakimiyeti vs gibi temel siyasi kavramları Kuranın ve hadis-i şerifleirn ve Dört halife devrindeki uygulamaların yardımı ile tarif, teşhis ve tespit etmiştir. Bu konuda geniş bilgi isteyenler ilgili eserlere müracaat edebilirler.
devam edeceğiz...

devam ediyoruz...

Üstad Hz.leri risale-i nurda beyan ettiği siyasi ve içtimai prensipler doğrultusunda mevcut siyasi yapı ve siyasi akımların da bir tahlilini yapmış. Bu konuda emirdağı lahikası cilt2 de geniş izahlar bulunmakta. ayrıca yine risale-i nurda geçen içtimai ve siyasi prensiplerin toplandığı Beyanat ve tenvirler adlı esere de müracaat edilebilir.
ilgili eserlerde geçen temel prensiplere istinat ederek bir özet yapmak gerekirse:
Hz. Üstad, "Bu vatanda dört parti vardır" diyerek mevcut siyasi yapıyı dört bölümde mütalaa ediyor.
1.islam demokrasi partisi:
Bu parti yüzde altmış yetmiş tam dindar bir çoğunluğa ulaşmadan iktidara gelmemelidir diye bir tespit yapıyor.
2.Millet partisi.
Bu partinin de iktidara gelmesine sıcak bakmıyor Üstad. Eğer gelirse ırkçı akımların artacağına ve millete büyük bir zarar geleceğine dikkat çekiyor.
3-CHP zihniyeti.
Bu parti ise Üstad hz.lerine 27 yıl zulmeden tek parti iktidarıdır. hedef ve gayeleri dinsizlik olduğu için Üstad bu partinin şiddetle karşısındadır.
4-Demokratlar.
diğer üç siyasi akımın iktidara gelemsine karşı olan Üstad, ehven-i şer nevinden Demokratlara destek veriyor. hatta 1957 seçimlerinde bizzat sandığa gidip açıkça oy da veriyor. Demokratlara oy vermesinin temel nedeni ise onların dine hürmetkar olmaları ve CHP'nin dinsizlik ve zındıka siaysetine karşı çıkmaları. işte bu sebeplerle Üstad Demokratlara destek veriyor ve Nur talebeleri ile ehl-i imanı da destek vermeleri için açıkça ikaz ediyor.
ışte Nur talebeleri de Üstad Hz.lerinin bu açık ikazı doğrultusunda Demokratlara destek vermişlerdir. Demokratlar 27 mayıs ihtilali ile yıkılana dek bu destek sürmüştür.
27 mayıs sonrasında demokrat kitle bu sefer Adalet Partisinde toplanmış. Nur talebeleri de bu partiye destek vermeye devam etmişlerdir. Ardından 12 mart yaşanmış. Demokratlar yine zındıka güçleri tarafından al aşağı edilmiş. ardından yine toplanmayı başaran demokratlara Nur talebelerinin desteği devam etmiş.
fakat zındıka yine 12 Eylülde bir darbe daha vurmuş demokratlara. bu dehçetli darbe ile 1991 de DYP adı altında kısmen toplanmışlar. Nur talebeleri yine demokratlara destek vermeye devam etmiştir.
devam edeceğiz...

üstad Hz.lerinin tavsiye ve tespitleri doğrultusunda bu gün de yine Nur talebeleri demokrat misyonu desteklemeye devam etmektedir ve devam da edecektir.
nereye kadar?
tüm ülke siaysi partileri demokrat oluncaya kadar.
zaten tüm siyasi partilerde demokrasi, hak ve hürrieytler, adalet, seçim vs gibi temel siyasi kavramlar öncelikli olsa o zaman bir mesele kalmayacaktır.
o zaman partiler sadece daha iyi hizmet için yarışacaklardır. abrupada olduğu gibi. gerçi bu gün çok yol kat edilmiştir. 195-60 şartları kadar kötü bir durum yoktur. ama siaysi sistemimizin de tam olarak oturduğunu söylemek mümkün değil.
siyasi noktadan bu kadar girişten sonra gelelim oNur kardeşimizin sorduğu suale.
bizim Süleyman Demirel'e bakış açımız diye bir şey olmaz. temel prensiplerimiz doğrultusunda Nurcular demokratları desteklemiştir. bir zamanlar bu hareketin başında Demirel vardır. Desteklenen demirel değil Demokratlardır. Demokratlar ise bir misyon hareketidir. bu misyonun başında o zaman demirel, sonra başka biri, bu gün başkası ve yarın da başka biri olabilir.
zaten şahıslar geçici, fikir ve misyon devamlıdır.
bu noktdan bu gün de demokrat misyonun temsilicisi olan DYP desteklenemktedir. zamanında Demokratları destekleyen abiler doğru yapmıştır.
şimdilik bu kadar
eğer bu konuda müzakere edilecek bir hususu olursa devam edelim inş.
saygılar

değerli oNur kardeşim;
Bu sualinizdeki meselenin daha iyi anlaşılabilmesi için geniş bir tarihi perspektifden bakmak gerekiyor.
1950 sonrasında iki siyasi zihniyet hep çatışma halinde olmuş.
birincisi demokratlar...
diğeri ise CHP zihniyeti.
CHP zihniyeti her türlü yolu kullanarak demokratları devirmeye çalışmış.
(CHP zihniyeti deince bir parti akla gelmesin. Sivil ve askeri bürokrasiden oluşan derin güçler de bu zihniyetin içindedir)
ihtilaller bunun en açık örneği.
Dikkat edin bütün ihtilaller demokratlara yapılmıştır.
ıhtilal sonrasında ise hep demokratlar parçalanmıştır.
hatta ihtilalciler demokrat görüntüde partiler kurdurarak milletin zihnini bulandırmaya çalışmışlardır.
bazı partiler de ihtilal şartlarından istifade ederek iktidara gelmeyi başarmışlardır.
ANAP ve AKP bunlara örnektir.
bilindiği üzere ANAP 1980 ihtilai sonrasında, AKP ise 28 şubat sürecinin ardından fevkalade şartlardan istifade ederek iktidar olmuşlardır. Yoksa 3 yaşındaki bir partinin iktidar olmasını normal siyasi şartlar içinde izah etmek mümkün değildir.
şimdi AKP ile ilgili sualinize gelirsek.
AKP Ecevit hükümetin çok ağır ekenomik şartları sonrasında demokrat söylemleri de kullanarak iktidara gelmeyi başarmıştır. ama söylemlerinde olduğu gibi fiillerinde demokrat olup olmadığı hususu net değildir. sadece demokrat oldum demekle demokrat olunmuyor.
zira bu partiyi teşkil eden üst kadro yıllarca dini siyasete alet eden kadrodur. bunlar kısa sürede bu kadar değişecekler mi, bilinmiyor.
üstelik son zamanlardaki hal ve tavırları kendi taraftarlarını bile çileden çıkarıyor.
yıllarca alet ettikleri temel konulara bu gün sırt çevirmeleri onların demokratlıkları konusunda şüphe uyandırıyor.
üstelik sayı çoğunluğuna rağmen CHP nin hala iktidardan daha güçlü olması da yine temel demokrat prensiplerle çatışıyor.
bu nedenle bu gün AKP nin demokrat bir zihniyete sahip olduğunu söylemek çok zor.en önemli fark da partinin geleceğinin tek bir adama endekslenmiş olmasıdır. yani bu gün bir AKP değil bir EAKP var. yani Erdoğanın AKP si.
zamanında ANAP'ı demokrat yapmak için çok uğraştılar. ama bu gün ANAP'ın yerinde yeller esiyor. Demokratlar ise her türlü olumsuzluğa rağmen yola devam ediyorlar.

saygılar

Ahmet Said ağabeyin dedikleri için kendisine teşekkür ediyorum.

80 'den sonra demokratları ayırd etmek güçleşti. ıhtilalcilerden korkan ağabeyler Yeni Asya'dan ayrıldırlar. Mesela Kırkıncı hoca kendi ifadesiyle söylüyor. Peşine 2 tane izbandod takılınca çareyi orduyla anlaşmakta bulmuş. Sonrasında gazeteye gelmiş ve onların hayrına konuşmuş. Anayasaya da referanduımda destek vermiş. Hepsi ıslam Yaşar'a ait olan Serencam ve Menhus Ruh isimli eserlerde geçiyor. 83'ten sonraki olayları ise yeni çıkan Aynanın Arka Yüzü isimli eser anlatıyor.

Abicilik Nurculukta yok. Falan filan ağabeyin aklıyla düşünmek yanlıştır. Doğru olan Risale-i Nur'a dengeli bakarak istişare ile hareket etmektir.

şahıs hiçtir. şahıslarla hareket edenler, filanca ağabeyin dediği partiye oy veriyor.

Tabii ki herkes istediğini yapar, saygılıyız. Ama saygı istiyoruz.

KARDEşıM ARTIK şUNU ÖğREN!!!
YENı ASYA MEşVERETLE OY VERECEğı SıYASı PARTıYı BELıRLER VE MEşVERET KARARI DOğRULTUSUNDA GAZETE LıSANIYLA DEMOKRAT OLDUğUNA KARAR VERıLEN PARTıYE DESTEK VERıR. şAHISLARA BAKMAZ, PROGRAMINA, TABANINA BAKAR. UCUZ SÖZLERLE KOSKOCA KÖKLÜ (10-20 YILLIK DEğıL) YENı ASYA CAMıASINI KÖTÜLEMEKLE YENı ASYA'YA ZARAR VEREMEZSıNıZ.

BU ARADA YENı ASYA SADECE MEşVERET KARARINI AÇIKLAR. ıSTEMEYEN YıNE GıDER ıSTEDığı PARTıYE OY VERıR. KıMSEYE ZORLAMA YAPILMAZ. ANCAK SAYGI GÖSTERıR. ORDA BURDA ıLERı GERı KONUşMAZ.

ARTIK DığER GRUP MENSUBU ARKADAşLAR DA SAYGI DUYSUNLAR. AÇIK VEYA HATA ARAYACAKSAK ÖNCE KENDıMıZDE ARAYALIM. FALANCA ABıDEN SORULMAYACAK HESAPLAR...

Üslubuma hakim olamadım. Çünkü artık burama geldi. Kusura bakmayın...

Alıntı sahibi ""oNUR""

Allah razı olsun.
Peki Ak Parti hangi kategoride oluyor? Yani şu an AK parti DYPden daha doğru gözüküyor zahirde biz yine de DYPye mi oy vermeliyiz?

Kardeş istediğin partiye oy ver. Ama demokratların en başlıca özelliği bence şudur. Bakarsın haksızlık ve adaletsizlikleri kaldırıyor mu? Kaldırıyorsa demokrattır. Tabi bu çok basit bir açıklama oldu. Detayını yazmaya vaktim yok şu anda.

Akp demokratsa eğer;
1- Başörtüsü yasağını kaldırır
2- ÖSS haksızlıklarına son verir
3- Adam gibi lafını geçirtir ve bunun için gerekiyorsa Menderes gibi başını ortaya koyar...

Kardesler,

Bu fakir kardesinizin Yeni Asya muntesibi olmadigini(Allah Yeni Asyali kardeslere hizmetlerinde bereket ve muhabbet ihsan etsin) bu forumu az cok takip eden kardesler bilirler. Lakin kendimi elestiri konumunda da gormedim ve gormuyorum. Soyleyecegim sozlerin ise kiymetini olsmek icin altin sarrafi olmaya gerek yok. Eskici tartisi yeter de artar. Bu yuzden husnu zann bekliyorum yazima baslarken:

Demokrasiden gaye ifade, dusunce, baskalarini sinirlamamak kaydi ile aksiyon ozgurlugudur. Su asamada daha cok fiziki aleme bakan bir demokrasi anlayisi hakimdir dunyada. Lakin cevreyi izleyenler bilirki demokrasi kavrami sabit bir kavram degildir. Degismektedir dogan ihtiyaclara binaen. Simdiler de tartisilan kavramlardan birisi de kisinin inanclarinin gereklerini yerine getirebilecegi bir ortamin demokrasilerde saglanmasinin gerekliligidir. Aslen Islamin soyledigi yonetim bicimi muglak birakilmis olup bundaki hikmetin milletlerin fitratllarina gore bir yonetim tercih edilmesinin zorunlulugudur. Bu zaviyeden bakinca Islamin temin edecegi bir cok ozgurluk demokrasiyle saglanabilir. Ozellikle gunumuz idarecilerinin manasinin cokuk oldugu dusunulurse bugun demokrasiden baska her rejimin muslumanim dahi dese idarecilerin elinde patlayacagi hakikattir..

Yeni Asyanin demokrasiyi desteklemesi normal karsilanmali ama bu sanki onun gaye-i aslisi gibi algilanmamali. Belki secim zamanlarinda verilen kararlar gibi gorulmeli. Bu yuzden Yeni Asyali arkadaslarin bu konu uzerine cok yogunlasmalari cok da dogru gelmiyor bana. Demirel mevzuu ise, fakir zannimca, sahislara bina edilmemeli. 28 Subatta Demirel ona atfedilenin tam aksi yonde hareket etmistir. O zaman da demokrat demirel demek olmaz herhalde. Bu yuzden meseleyi demirel ve digerleri diye algilamak yanlis olsa gerektir. Eger gaye demokratlari desteklemek ise o zaman en demokrat kimse o desteklenmeli. yoksa isimler uzerinde karar kilmak o insanlarin yanlislarina da goz yummak demek olur.

Bir kardesimiz de AKP demokrat oldugunu gostersin demis.. Bir kac madde siralamis. Oysa kardesin gozden kacirdigi bir derin devlet hadisesi varki bu guclu bir yapilanma ve bunun yuzunden cok seyler kolay yapilmiyor. Bu yuzden lutfen bazi seyleri evdeki eski halilari degistirmek gibi basit algilamayalim. Bunu soylerken beni de AKPyi savunuyor zannetmeyesiniz. Siyasetin o yonu ile hic alakam yoktur...

hurmetler
Barish

oNur kardeşim;

risaleokuyorum kardeşin üslubu biraz sert olmuş olabilir.
belkide sizin suallerinizi farklı anladı.

fakat sizin bu konudaki sualleriniz gayet güzel.
lütfen bu konuda meselenin tam vuzuha kavuşması için suallerinize devam ediniz.

çok değerli barish kardeşim;
sizlerin samimiyet ve iyiniyetine her zaman güveniyoruz.
bu nedenle yapacağınız her türlü tenkit ve eleştiriye açığız.
bizler elhamdülillah müslümanız.
müslümanlar ise kardeştir.
üst kimliğimiz mümin ve müslüman olmaktır.
cemaat, grub, vs gibi kimlikler alt kimliktir.



yazınızda ifade ettiğiniz ettiğiniz bir kaç hususa temas etmek gerekirse:

Alıntı

Aslen Islamin soyledigi yonetim bicimi muglak birakilmis olup bundaki hikmetin milletlerin fitratllarina gore bir yonetim tercih edilmesinin zorunlulugudur. Bu zaviyeden bakinca Islamin temin edecegi bir cok ozgurluk demokrasiyle saglanabilir. Ozellikle gunumuz idarecilerinin manasinin cokuk oldugu dusunulurse bugun demokrasiden baska her rejimin muslumanim dahi dese idarecilerin elinde patlayacagi hakikattir..

çok doğru.
ıslamiyet kesin bir yönetim şekli tayin etmemiş.
zaten bu nedenle siyaset ve idare konusu çok tartışılıyor.
ama bu demek değildir ki, bir yönetim şekli de işaret edilmemiş.
vete, dört halife devri ile ıslamın kabul edeceği devlet şekli ümmete model olarak gösterilmiş.
Üstad Hz.leri de bu devre cumhuriyet devri diyor.
hak ve hürriyetlerin tam uygulandığı, adalet ve meşveret easslarının tam tatbik edildiği, Hz. Ömer devrinde tüm devletkrumlarının şekillendiği, idarecilerin seçimle iş başına geldiği bir yönetim şekli.
buna bu gün demokarsi denmiş.
isimlerin değişmesi ile hakiakt değişmeyeceğine göre, demokrasi ve cumhuriyet denilen yönetim şeklinin Hulefa-iRaşidin döneminde tam olarak tatbik edildiği söylenir.
Bu konuda münazarat, hutbe-işamiye, emirdağ lahikası ve beyanat ve tenvirler gibi eserlerde geniş bilgiler var.
sizin gibi müdakkik bir kardeşin işin aslına müracaat edeceği beklentimiz arasındadır.

Alıntı

Yeni Asyanin demokrasiyi desteklemesi normal karsilanmali ama bu sanki onun gaye-i aslisi gibi algilanmamali. Belki secim zamanlarinda verilen kararlar gibi gorulmeli. Bu yuzden Yeni Asyali arkadaslarin bu konu uzerine cok yogunlasmalari cok da dogru gelmiyor bana.

Yeni asyalı kardeşleriniz olarak biz Risale-inurda ne görmüşsek, risale-i nurdan ne anlamışsak, risale-inur bize ne emretmişse onu yapmaya çalışıyoruz.Bizler 10. sözü de okuruz, 29.sözü de...16 mektubu da okuruz 20. mektubu da.. Münazaratı da okuruz asay-ı musayı da.. Emirdağ lahikasınıda okuruz, lemaları da...
Yeni asya olarak bizim ölçümüz Nurlar ve üstaddır. başka ölçüleri de kabul etmeyiz...

Alıntı

Demirel mevzuu ise, fakir zannimca, sahislara bina edilmemeli. 28 Subatta Demirel ona atfedilenin tam aksi yonde hareket etmistir. O zaman da demokrat demirel demek olmaz herhalde. Bu yuzden meseleyi demirel ve digerleri diye algilamak yanlis olsa gerektir. Eger gaye demokratlari desteklemek ise o zaman en demokrat kimse o desteklenmeli. yoksa isimler uzerinde karar kilmak o insanlarin yanlislarina da goz yummak demek olur.

bu fikrinize tamamen katılıyoruz.
bizim şahıslarla işimiz yok.
biz demokratları, demokrat fikirli insanların toplandığı bir misyonu destekledik ve destekliyoruz. şahısları değil...
bu konuda yukarıda açıklama yaptık...

Alıntı

Bir kardesimiz de AKP demokrat oldugunu gostersin demis.. Bir kac madde siralamis. Oysa kardesin gozden kacirdigi bir derin devlet hadisesi varki bu guclu bir yapilanma ve bunun yuzunden cok seyler kolay yapilmiyor. Bu yuzden lutfen bazi seyleri evdeki eski halilari degistirmek gibi basit algilamayalim. Bunu soylerken beni de AKPyi savunuyor zannetmeyesiniz. Siyasetin o yonu ile hic alakam yoktur...

Değerli barish kardeşim size bir misal anlatacağım:
demokratların ne demeye geldiğini inşallah daha iyi kavramış oluruz.
yıl 1950.
Demokrat Parti meclisten güvenoyu almış, çiçeği burnunda bir hükümet.
CHP ve derin devlet bütün gücü ile duruyor.
menders bakanlar kurulunu topluyor.
ilk kararlardan birisi "ezan arapça hali ile okunacak".
karar alınıyor.
kararname Köşke çıkıyor.
Köşkte ise katıksız, tam bir kemalist olan Celal Bayar var.
bayar hükümetin "ezan kararnamesini" görünce şok oluyor.
"Aman ne yapıyorsun, daha yeni iktidar olduk, durum çok nazik, bu karar biraz beklese" diyor.
Menderesi kararından vazgeçirmek için bin derden su getiriyor.
Menderes kararlı ama köşk direniyor.
bakıyor ki olacak değil, menders iki kararname hazırlıyor
birisi:hükümetin istifası kararnamesi, diğeri ezan kararnamasi.
menders "bu iki karanameden istediğini kabul et" deyip ankarayı terk ediyor.
bayar çaresiz ezan karanamesini imzalıyor ve böylece ezan aslına dönüyor.
işte demokratlık bu....
Allah etmesin AKP gibi bir zihniyet o zaman iktidarda olsaydı, herhalde hala "ulama" şeklinde okunurdu.

saygılar

Ahmet Said abi Allah razı olsun. Bu konuda üslubu da , bilgiyi de yerinde ve dozunda veriyorsun.

Onur kardeşim özür dilerim öncelikle. şunu da eklemek isterim ki cevabım sana değildi. Daha önce bazı kardeşler gelip bu konularda Yeni Asya hakkında ileri geri atıp tutup gittiler. Atılacak tutulacak bir yanı yok. Eleştiriye de açığız. Ancak gelip de hakaretvari ve saygısızca ahkam keserseler alacakları üslub bu olacaktır. Benim sözlerim de bazıları bu mesajı fırsat bilip yazmasın diye idi.

Sevgilerimle...