Muhabbet Fedâileri

Anladığıma göre;hala ceka cerbezenin ne olduğunu anlamış değil..

hem kardeşim bir partinin risalei nur umdelerine göre uygun olup olmadığını tartacak kadar ilim sende mevcut değildir.
yazdığın yazıyı okudum..

ne yazdığını bile bilmiyorsun anladığıma göre..

sen bu akp partiyi eleştirmeyi bırakda..risalei nuru anlamaya çalış..

öteki ebedi hayatında çok lazım olacak..

hangisi güzel..kararını sen ver..

risaleiyi anlayıp tefekkür etmek dururken..

kardeşler arasında uhuvveti bozacak parti eleştirmeyi ne diye devam ediyorsun...

alkan kardeş seninle aynı görüşte değil..

bu kardeş yazdıklarında zarar görüyor..kalbi kırılıyor..o akp savunuyor..bende..

şimdi bizi kırmak çok mu hoşuna gidiyor..

gitmiyorsa eleştirileri bırakmanı tavsiye edeceğim..?

Üstad 1960 yılında hakkın rahmetine kavuşmuş. Demokrat Parti de 1951 yılında aşağıda ki kanunu çıkartmış.

Soru 16: Atatürkü Koruma Kanunu neden çıkarıldı?
Cevap 16: 1951 yılı başlarında ülkenin çeşitli köşelerinde Atatürk heykellerine saldırılar yapılmıştı. Bunlar, Atatürk inkılâplarını benimsemeyen, bu yeniliklere karşı çıkan bazı tarikat mensuplarının marifetiydi. Bunlar Atatürk’e duydukları kin ve hıncı o heykellerin taş ve tuncundan almaya çalışıyor, yaptıklarının da birçok kişiye örnek olacağına inanıyorlardı. O günlerde bu saldırıları yürürlükdeki kanunlarla önleme imkânı yoktu. Yeni bir kanun çıkarılması gerekiyordu. Atatürk’e kanunî koruma sağlanmalıydı.

25 Temmuz 1951 günü bu gerçekleşti. Demokrat Parti Hükümetinin Büyük Kurtarıcıyı korumak için hazırladığı kanun tasarısı Meclis’te kabul edildi.

Kanunda Atatürk’e, onun büst, anıt ve heykellerine yapılan saldırılarla bunları teşvik edenlerin cezalandırılacağı hükme bağlanmıştı. Bu kişilere 1 – 3 yıl arasında değişen hapis cezası verilecek, ceza oranı söz konusu fiilin açık yerlerde ya da zor kullanılarak yapılması halinde artırılabilecekti.

Kanun, Demokrat Partinin Atatürk’e duyduğu saygı ve sevgiyi göstermekteydi. Cumhuriyet Halk Partililerin Atatürkçülük iddialarına, Demokrat Partiyi Atatürk düşmanlığı ile suçlamalarına karşı bir cevaptı.

Cumhuriyet Halk Partisi iktidarı Atatürk’ü sadece millî bayramda birkaç basmakalıp sözle anmış, kitaplara onun Ebedî şef olduğunu yazmakla yetinmişti. Ama para ve pullardan Atatürk'ün resmini çıkaran, onun temelini attığı kurumlara ınönü yandaşı Cumhuriyet Halk Partilileri dolduran yine bu partiydi.

Cumhuriyet Halk Partililer Atatürk’e Ebedî şef lâkabı takmışlardı ama bunun Atatürk’e duyulan sevgi ve saygıyla hiçbir ilgisi yoktu. Bunu, ınönü’ye de benzer bir lâkap takmak için yapmışlardı. Onlar ınönü’ye Millî şef diyorlardı. Atatürk için bir lâkap bulmadan ınönü’yü bu şekilde anamazlardı; Halk bunu yadırgadı. Bu düşüncelerdeydiler.

Cumhuriyet Halk Partisi Atatürk’le ilgili istismarlarını muhalefet yıllarında da sürdürdü... ıktidardan uzaklaştırılmasının acısını yine Atatürk’ün adını anarak, Demokrat Partiyi Atatürk’e karşıymış gibi göstererek çıkarmak istedi. Demokrat Partiyi gericilikle suçlamaktan çekinmedi.

Üstad gerçekten Demokrat Partiyi savunmuş muydu?

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

Anladığıma göre;hala ceka cerbezenin ne olduğunu anlamış değil..

Gayet kafi anladım. Yazdıklarımı tarafgir okuduğun için öyle görüyorsun.

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

hem kardeşim bir partinin risalei nur umdelerine göre uygun olup olmadığını tartacak kadar ilim sende mevcut değildir.

Elbette zaten böyle bir iddiam yok. Ama en azından yanlışta olsa tartışma platformu anlamına gelen forumda anladıklarımı paylaşıyor ve yoruma sunuyorum. Eğer ki ilmin varsa ve Risale-i Nur'u anladığına göre ilmi cevap vermen gerekmez mi? Çıkartır dersin; "şurası Risale-i Nur'a uygun değil, şu yüzden. Ama yok. Sadece hakaret et. Yazdıklarımı ya Risale-i Nur'a uygun olmayan yerini göster yada susarsın.

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

yazdığın yazıyı okudum..

ne yazdığını bile bilmiyorsun anladığıma göre..

Yazık sana

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

sen bu akp partiyi eleştirmeyi bırakda..risalei nuru anlamaya çalış..

öteki ebedi hayatında çok lazım olacak..

hangisi güzel..kararını sen ver..

risaleiyi anlayıp tefekkür etmek dururken..

Niye AKP'yi eleştirmeyecekmişim. Madem Risale-i Nuru çok iyi biliyorsun o zaman AKP ehvenüşerdir. Yani ,zararı en az olan. Zararı en az olanı tercih eden biri tutuğu parti eleştirince karşısındakini Risale-i Nuru bilmemekle cerbeze ile suçlamak Risale-i Nur'a muhalefet değil midir?

"Bir kere, siyasete "ehvenişer" düsturuyla bakanlarda inat ve tarafgirlik hastalığı olmaz. Zira, desteklemiş oldukları siyasileri ne tam dindar kişiler olarak görür, ne de onları birer melek gibi tahayyül eder. Yani, rey verdiği adayları masum ve günahsız diye addetmez. Keza, muhalif partideki iyi adamları da asla şeytan yerine koyarak bakmaz. ıyi ise iyi, dürüst ise dürüst; istediği kadar muhalif olsun. Bu durumda, elbette ki tarafgirlikten söz edilemez."

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

kardeşler arasında uhuvveti bozacak parti eleştirmeyi ne diye devam ediyorsun...

Bu sözünü Allah'a havale ediyorum. Bir partiyi hüriyet-i şer'iyeye azim cinayet içinde görüyorsam elbette eleştiririm. Eğer ki siz bu konuda yazdıklarıma sadece beni cerbeze yapmakla suçluyor ve yazdıklarımın akli ve kalbi delillerini getiremiyorsanız suçlusunuz. Getiremiyorsanzı beni bilmemekle suçlamak haddiniz değil. Yok eğer cevap vermeye değer bulmuyorsanız kırılmayada değer bulmamalı ve susmalısın.

Maaşallah Hulusi kardeş, siyasetten hep uzak durma telkinleri veriyor. Ama AKP'yi öyle kutsal bellemiş ve hayırın ta kendisi görmüş ki ilişen kim olsa gözü dönüyor cerbeze ile suçluyor. Siyaseti öyle bir yapıyor ki tam da Üstad'ın yasakladığı biçimde. Yani şeytanı melek meleği şeytan gösteren siyasetle meşgulsün. Oysa ben sadece AKPye ilişiyorum. Hiç kimse için bir hakaret etmemiş ve meseleyi kişiselleştirmemişim.

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

alkan kardeş seninle aynı görüşte değil..

bu kardeş yazdıklarında zarar görüyor..kalbi kırılıyor..o akp savunuyor..bende..

Valla sen her seferinde çıkıp dişlerini bilemesen Alkan kardeşi daha şimdiye kadar hiç kırmamışım. Hatta ona o kadar saygım var ki; kırılacak diye haklı olduğuma inandığım konuda sumuş ve bir süre için kenara çekilmişim.

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

şimdi bizi kırmak çok mu hoşuna gidiyor..

O senin su-i zan'ın ve kuruntun. AKP'yi eleştirmeye devam edeceğim. Aynı yöntemle. Bu yöntemin kimseyi kızdırmadığına eminim. Sadece eleştirime tarafgir gözle bakanlar -sebesiz- kırılır.

şu forum müdavimlerinden biri çıkıpta şu sözün şahsımı ,meşrebimi hedef aldı ve kırıldım desin.

Oysa sen her seferinde konuya güya AKP adına değil hakikat adına girerek ortalığı karıştırıyorsun. Böylece güya siyasi konuşmaları engelliyor, ama diğer başka başlığa pek ala AKP'yi hayrın ta kendisi gördüğünü ima ve işaret eden yazılar yazıyorsun.

Sen AKP'yi hayrın ta kendisi görme hakkını kendinde buluyor ve DP'yi azimüşer gösteren yazılar yazma hakkına sahip oluyorsun da başkasına niye bu hakkı vermiyorsun. Demokrasiyi küfür rejmi görmenden olmasın. Yaptığın istibdat değil mi?

Alıntı sahibi ""Hulusi5""

gitmiyorsa eleştirileri bırakmanı tavsiye edeceğim..?

Neden meydanı sana mı bırakayım. AKP'yi Risale-i Nur umdelerine uyan bir parti gibi göstermene seyirci mi kalayım? Eleştirmemi istemiyorsan sen de eleştirme. Zaten sözlerinde sadık olsan diğer bir başlıkta, şu tavsiyelerde bulunurken AKP'yi öven ve inanılmaz deece de yanlış bir yazı yazmazdın. Zaten o diğer yazın yüzünden kızdım. ılk önce bu yazıyı okudum. Hak verdim. Ama diğer yazını da okuyunca yazmaya karar verdim.

Bak kardeşim forum çok geniş. Orda Risale-i Nur ile alakalı başlık var. Ben Risale-i Nur'dan anlamıyor ve oraya ilişmiyorum. Sen de siyasetten anlamıyor ve madem sevmiyorsun buraya ilişme.

Merak buyurma kimsenin kalbini kırıyor değilim. Eğer derdin kalp kırılması ise tabi.
Yok derdin AKP'nin zarar görmesi ise zaten cerbezenin en alasını sen yapıyorsun demektir.

Selametle

Alıntı sahibi ""cosmo""

Üstad 1960 yılında hakkın rahmetine kavuşmuş. Demokrat Parti de 1951 yılında aşağıda ki kanunu çıkartmış.

Soru 16: Atatürkü Koruma Kanunu neden çıkarıldı?
Cevap 16: 1951 yılı başlarında ülkenin çeşitli köşelerinde Atatürk heykellerine saldırılar yapılmıştı. Bunlar, Atatürk inkılâplarını benimsemeyen, bu yeniliklere karşı çıkan bazı tarikat mensuplarının marifetiydi. Bunlar Atatürk’e duydukları kin ve hıncı o heykellerin taş ve tuncundan almaya çalışıyor, yaptıklarının da birçok kişiye örnek olacağına inanıyorlardı. O günlerde bu saldırıları yürürlükdeki kanunlarla önleme imkânı yoktu. Yeni bir kanun çıkarılması gerekiyordu. Atatürk’e kanunî koruma sağlanmalıydı.

25 Temmuz 1951 günü bu gerçekleşti. Demokrat Parti Hükümetinin Büyük Kurtarıcıyı korumak için hazırladığı kanun tasarısı Meclis’te kabul edildi.

Kanunda Atatürk’e, onun büst, anıt ve heykellerine yapılan saldırılarla bunları teşvik edenlerin cezalandırılacağı hükme bağlanmıştı. Bu kişilere 1 – 3 yıl arasında değişen hapis cezası verilecek, ceza oranı söz konusu fiilin açık yerlerde ya da zor kullanılarak yapılması halinde artırılabilecekti.

Kanun, Demokrat Partinin Atatürk’e duyduğu saygı ve sevgiyi göstermekteydi. Cumhuriyet Halk Partililerin Atatürkçülük iddialarına, Demokrat Partiyi Atatürk düşmanlığı ile suçlamalarına karşı bir cevaptı.

Cumhuriyet Halk Partisi iktidarı Atatürk’ü sadece millî bayramda birkaç basmakalıp sözle anmış, kitaplara onun Ebedî şef olduğunu yazmakla yetinmişti. Ama para ve pullardan Atatürk'ün resmini çıkaran, onun temelini attığı kurumlara ınönü yandaşı Cumhuriyet Halk Partilileri dolduran yine bu partiydi.

Cumhuriyet Halk Partililer Atatürk’e Ebedî şef lâkabı takmışlardı ama bunun Atatürk’e duyulan sevgi ve saygıyla hiçbir ilgisi yoktu. Bunu, ınönü’ye de benzer bir lâkap takmak için yapmışlardı. Onlar ınönü’ye Millî şef diyorlardı. Atatürk için bir lâkap bulmadan ınönü’yü bu şekilde anamazlardı; Halk bunu yadırgadı. Bu düşüncelerdeydiler.

Cumhuriyet Halk Partisi Atatürk’le ilgili istismarlarını muhalefet yıllarında da sürdürdü... ıktidardan uzaklaştırılmasının acısını yine Atatürk’ün adını anarak, Demokrat Partiyi Atatürk’e karşıymış gibi göstererek çıkarmak istedi. Demokrat Partiyi gericilikle suçlamaktan çekinmedi.

Üstad gerçekten Demokrat Partiyi savunmuş muydu?

Sana bu yazının cevabını göndermiştim kardeşim. Tatmin olmamış olabilirsin.

Yazıyı göndermemiş olsam dahi böyle bir hengamede bu yazıyı past etmen hiçte adilane değil.

Buyrun aynı yzıyı past ediyorum.

Değerli kardeşim, bunlar siyasi onulardır. Ben anlamam. Bizim mücadelemiz Demokrasiyi Hürriyet-i şer'iye ile bir yapmaktır. Mevcut demokrasi anlayışları muhteliftir ve herbiri yanlışlarla doludur. Ancak, Üstad demokrasiyi Müslüman yapılabilecek bir sistem olarak görmektedir.

Mevcut demokrasi tanımlarında pek çok hata vardır. Uygulamalar dahi hep yanlış yapılagelmiştir. Oysa Demokrasinin ruhunda hürriyet vardır. Hürriyet ise yanlış tanımlanmaktadır:

Hürriyet; kendisine ve başkasına zarar vermediğin sürece dilediğin gibi şahane hür yaşamaktır. Dilediğini sevmek ve sevmemek hakkındır. Dilediğine taraftar olmak, dilediğini istememek hakkındır. Kendi sevdiklerin nasıl senin için kutsalsa fikrini sevmediğin hatta nefret ettiğin birinin sevdiklerine ,kutasallarına -hurafede olsa, deccal dahi olsa saygı duymak ve onu sevme hürriyetini vermektir. Üstad bu şekilde bir hürriyet tanımı yapar.

şimdi, dileyen Atatürk'ü sever dileyen sevmez. Nasıl ki Atatürkçüler bizim kutsallarımıza ilişse bize tecavüz olur. Biz dahi onların kutsallarına ilişsek tecavüzdür. "Aranızdaki ihtilafları için hüküm verecek Allahtır", ayetine en uygun olan budur.

Ancak, hürriyete tecavüz edene karşı hürriyet-i şer'iye hesabına onların silahları ile mukabele etmek emirdir. Lakin, zulme ve yalan bulaşmadan. Cerbezeye girmeden ve sulhkarane bir tavırla. Temkinli davranarak. Ancak , hürriyet-i şer'iyeye tecavüz etme gücüne sahip olanı gücünden korkarak seviyormuş gibi yapmak caiz değildir. Belki haramdır. Bu temkin değildir.

Demokrat Partiye geliresek; biz onları Hürriyet-i şer'iyeyi tesis maksadı ile zararı en az olan oldukları için destekliyoruz. Yoksa bütün icraatlarını destekliyor değiliz. Verdikleri zararları herkezden daha iyi biliyoruz. Çıkardıkları kanun onları bağlar. Ne bizi haksız yapar ne onlara oy versek o kanunun kabul etmiş sayılırız..Zira ehvenüşerdir. Hem Demokratlar ne zaman gelse dindarlar rahat soluk aldığı vakidir. Din adına hareket eden bir parti ne zaman gelse din ve dindarlar tecavüze uğramıştır.
Bak Özal dindardı; ama pornografi onun zamanında serbest oldu. Aynı şekilde AKP ne kadar iyi niyetli Kabul etsek dahi zinayı serbest bırakmak zorunda kaldı.Sokata içki içmeyi serbest bıraktı. Başörtüsü yasağı yaygınlaştı. Namaza saldırdılar.

Mendersin DP’isini Üstad ehvenüşer nazarı ile desteklemiştir. Zübeyir Abinin şehadeti ile oy vermiştir. Elbette DP’yi azimühayır nazarı ile bakmadı. Ancak, CHP’nin istibadtına karşı, milletçilere ve din adına çıkan partilere karşı onları destekledi. Diğer üç gurup partileri azümüşer gördü.

Üstad DP’yi din adına desteklemedi ki Atatürk’ü koruma kanunu onu oy vermediğine veya hata yaptığına delil olsun. Hem AKP de internet suçları ile mücadele eden kanunu çıkartırken Atatürke hakareti suç kapsamına koydu.

Bu konuda ben DP’yi elbette eleştiriyorum. Hatta DP’nin çok zararlarını biliyorum. Ama dedik ya ehvenüşerdir. Mutlak hayır beklenmez. Sairler gibi DP’yi eleştirene kızmayız ve kırılmayız.
Muhabbetle

Hulusi5 için ıHTAR

EuroNur Forum'da fikir ve düşünce hürriyeti esastır. Kişi fikir ve düşüncesini hiç bir etki altında kalmadan, kimseye önceden danışmadan açıkça beyan edebilir ve doğrudan ilgili konulara istediği şekil ve tarzda mesaj gönderebilir. Teklifte bulunabilir. Tenkit yapabilir. Fikir Hürriyeti esas olmakla birlikte her bir üye, başka bir kişi ve kurumun hakkına da riayet etmek zorundadır.

Kendi fikir ve düşüncelerini belirtmek yerine uygunsuz, tahrik edici, üyeleri küçük düşürücü, hakaret ve iftira içeren mesajlar gönderip temel hak ve hürriyetlere aykırı hareket ederek forumda huzursuzluğa sebeb olan üyelere ıHTAR verilir. ıhtarı dikkate almayan üyelerin kayıtları iptal edilir. Bilginize...

> Tıklayın <

Abiler yeter artik lütfen yalvariyorum Allah rizasi icin birakin su parti tartismalarini birbirinizi kirmayi, yarin bizleri huzuru mahserde gelip akp chp kurtarmayacak. hulusi abi yazdiklarini cok kirici buldum. Seni böyle bilmiyordum ben geri adim zamani bence ceka abiye karsi..
Ne olur su sayfa sayfa oturup zaman ayirarak yazdiginiz siyaset mevzularindaki titizliginizi birazda Risalei nur ve dini konular icin gösterin.. Kac gündür nurculuk ve risalei nur bölümüne yazi eklenmedi dogru dürüst.. Eksiklerimiz bu kadar cok iken, hergün hatalar üstüne hatalar yaparken, sizce siyasete ayiracak zamanimiz varmi? Hakkinizi helal edin lütfen, ama bu forumun genel amaci Risalei nur ve Bediüzzaman degilmi?

selam ve dua ile..

ihtarın için selam webmaster saygılar

üstad şeytandan kacar gibi siyasetten kacmış sanırım.4.mesele yi tavsiye ediyorum yine de gercek siyasetci iyi bir dindar olamaz diyor ustad.

ceka kardes allah senden razi olsun cok sabirli bir sekilde günlerdir yilmadan hulusi ve alkan kardes gibilere cevap yetistiriyorsun ilmi ve risale i nur kaynakli, ben senin kadar sabirli degilim onun icin kardesler darilmasin ben uzun uzun laf etmek yerine direkt sadede gelmek istiyorum. bence insanlar bazi seyleri anlamak istemiyorlar ve anlayamiyorlarsa ve olaya sadece hissi ve kalbi yaklasiyorlarsa üzerinde fazla durmaya gerek yok herkes kendi yoluna.

sadece gözlemledigim bir iki nokta var

1. muhalif kardesler burda israrla hararetli AKP savunuculugu yaptiklari halde bir taraftan da risale i nura dayanarak aman siyaset ten uzak kalalim risale i nurlar bizi siyastten men eder edebiyati yapiyorlar madem öyle hic tartismayin bu konulari burda kardesim

2. Alkan olsun hulusi kardes olsun risalei nura dayali bir ölcü ile olaya yaklasmiyorlar, kendi itiraflari ile ve görüldügü kadari ile kalbi ve hissi yaklasiyorlar böyle konular kalbe ve hisse göre degil ölcülere göre konusulmali,

3. kardesim biz nur talebesiyiz veya olmaya calisiyoruz biz güncel esintilere göre degil üstadimizin ölcülerine göre siyasete bakiyoruz, bu ölcüleri ve kendi ölcülerinizi burda ortaya koyacaksaniz buyrun ama yok hale kalb ve hisse göre yazicaksaniz buraki degerli kardesleri bosu bosuna üzmeyin kirmayin yormayin, ömür kisa zaman degerli

selam ve dua ile

sedat

Alıntı sahibi ""ogretmen67""

üstad şeytandan kacar gibi siyasetten kacmış sanırım.4.mesele yi tavsiye ediyorum yine de gercek siyasetci iyi bir dindar olamaz diyor ustad.

Üstad dini, Kur'an'ı, milleti, Risale-i Nur'u ve Cumhuriyeti siyasete alet etmemiş. Bu gibi unsurları hep siyasetten üstün görmüş ve siyasetin bu şeylere hizmet etmesi için uğraşmıştır.

Elbette siyasetin dine hizmet etmesini arzu eden bir zat siyasi prensipleri ve oy verilecek partiyi veya en azından misyonunu veya çizgisini işaret etmiştir ve etmiş.

Bunu artık inkar etmemek lazımdır. Hiç olmasa Üstad'ın yaptığı gibi seçim zamanları bir iki ay bu meseleleri konuşmak Risale-i Nur şahs-ı manevisini üçüncü vazifasi olan siyaseti talim etmek lazımdır.

Muhabbetle

1. kisilere bagli taraf olunan parti ile misyona bagli olunan parti arasinda ki farki anlayamiyor bazi kardesler,
kisiye bagli olan anapin özalin vefatindan sonra düstügü durum ortada biz o zaman da ayni tepkilerle karsilasiyorduk ayni seyleri savunuyorduk.

misyona bagli olan dyp nin durumu ortada burda kisiler önemli degil misyon ve kökler önemli o zamanlarda dyp yipratilmaya ve yokedilmeye calisildi ama 10 yil sonra tekrar iktidara geldi, anap in böyle bir sansi varmi acaba? veya tayyip gittikten sonra akp nin iktidardan düstükten sonra tekrar iktidara gelme sansi olabilirmi sonucta o da ufalarak siyaset sahnesinden kalkmaya talip.

dp bu secimde iktidara gelemesede varligini sürdürecek ve köklü parti olmanin geregi tekrar güclenerek iktidara gelecektir.

o zamanlarda mutlaka dp ye karsi alternatif partiler bir takim cevreler tarafindan olusturularak demokrat misyona ve ahrarlara darbe vurmaya calisacaklar ve biz allah ömür verirse gine ayni ölcülerle(risale i nur) elestirilere cevap verecegiz.

:roll:

ceka kardesimişzi tebrik etmemek mümkün değil. lahikaları o kadar güzel anlıyorki bu içtima-i hayata bakışına swinmiş..

evet akp cumhuru seçememe basiretsizliği yüzünden birinci parti. tıpki hapiste yatmıs olması mazlkum olarak görülmesi onu nasıl basbakan yaptıysa bu günde aynı sey basbakan yapıyor yoksa akp'ye oy veren onu savunanlar akpnin misyonuı nedir diye sorduğunuzda saçamalamaktan öteye gidemiyorlar.

Alıntı sahibi ""ogretmen67""

üstad şeytandan kacar gibi siyasetten kacmış sanırım.4.mesele yi tavsiye ediyorum yine de gercek siyasetci iyi bir dindar olamaz diyor ustad.

Alıntı sahibi ""pencere""

LÜTFEN siyaseti yanlış anlamayalım, yanlış anlatmayalım!

Siyaseti Üstadımız menfi ve müspet diye ikiye ayıdıktan sonra şerrinden kaçılacak olan siyeseti Risale-i Nurlara dayanarak beş kısma ayırabiliriz.
1.Siyaseti dinsizliğe alet edenlerden,
2.Dini siyasete alet edenlerden,
3.Siyaseti ırkçılığa alet edenlerden,
4.Tarafgirane ve tassubane şeytanı melek,meleği şeytan gören siyasstçilikten,
5.Mefaat üzerine dönen canavar siyasetten her zaman ve her zeminde Allaha sığınmak gerekir.

Müspet siyaset ise,
1.Siyaseti dine dost ve hizmetkar yapmak ve alet yapmaktır.
2.Bu ise Üstadımızın muktesit meslek olarak adlandırdığı vasat yolda giden siyasettir.
3.En büyük siyaset ise""Allah mü'minlerden canlarını ve mallarını, karşılığında Cenneti onlara vermek suretiyle satın almıştır." Tevbe Sûresi, 9:111.'de belirtildiği gibi(Altıncı söz) insanın önce kendisini idare etmesi olmalıdır.
4."Herkes kendi aleminde bir kumandan olduğundan ,alem-i asgarında cihad-ı ekber ile müklleftir.Ve ahlak-ı Ahmediye(asm) tahalluk ve Sünnet-i Nebeviyeyi ihya ile muvazzaftır.(Divan-ı Harbi Örfi-s:62)

Dolayısıyla, siyasetten bütün bütün elinizi çekmeniz doğru değildir.
Ancak oy vermek siyaset değil, demokrasinin verdiği haklardan biridir.

Selametle...

kısa ve net cevabım.neden mi??? hala üstadımızı anlayamadık.teslim olamadık

dp için tam bir hayal kırıklığı siyasetle uğraşıp risale-i nurları ve üstadın bazı sözlerini kendilerine göre anlamlandırıp akıllarınca dp yi ve veya ağar ı meşru göstermeye çalışan siyasetci nurculara (nasıl oluyorsa) iyi bir tokattı bu seçim sonuçları....
inşallah anlamışlardır...
demiştim ama...
bu sayfayı görmeden demiştim...
deccal farkında olmadan hizmet ve başörtüsünden bahsetmişsinizde..
mehmet ağarın meclisteki kılık kıyafet yönetmeliği ile ilgili bir önergesi (veya adına ne diyolarsa işte ondan) var..
anasol-m hükümeti iktidardayken vermiş..
bir kaç gün önce yenişafakta yayınlandı..
kendi imzası ile...
şimdi böyle bir fiili gerçekleştiren ikiyüzlü bir adamın oluşturduğu partiye oy vermek,
milleti teşvik etmek,
ve siyasetle bu kadar uğraşmanın deccala bilerek veya bilmeyerek hizmet etmekten ne farkı var...
mehmet ağar kimdir ne yapmıştır..
seçim muhabbeti ortaya cıktı cıkalı muhalif kanat akp yi taşlamaktan ileri gidememiş saçmasapan vaadler dışında ortaya birşey koyamamıştır..
mehmet ağarda son bir umutla başörtüsüne sarılmış ancak bir kaç sene önce verdiği önergeyide kimsenin hatırlamayacağını zannederek hesap hatası yapmıştır..
elhasıl
millet cumhurbaşkanlığı seçiminde kararını vermiştir..
en azından kime oy vermeyeceğine karar vermiştir..
bunların başında ağarın doğru yolu mumcunun anap ı vardır
önceki seçimlerde süleymancıların anap a yöenldiği gibi(neden yöneldiklerini siyasetle bu kadar uğraştığınız göre tabii ki bilirsiniz) yeniasya grubuda dp ye yönelmiştir..
bence hata etmiştir
akp nin iyi yada kötü olması bir kenara..
nurcuların (bir grubunun) akp den çokda farkı olmayan dp nin yılmaz savunucusu olması beni çok şaşırtmıştır..
vesselam...

Aynen katiliyorum Enes. Ayrica AKP CHP dir diyenlerin, CHP nin din dü$manliginin emrinde meclisi boykot eden DP yi ölümüne dek bir tarafgirlikle desteklemeleri cok tuhaf

Müte$abih acidan DP ye $öyle bir benzetme buldum, Alem-i Misalde DP:

DP Deniz Baykalin tek ayakli sakat dogan veled-i zinasidir
Sadece Dyp ayagi ile dünyaya gelmi$tir Anap ayagi eksik oldugu icin garib bir hilkat-i acubedir.
Bu gayri me$ru veled-i Zina bir dü$me olayi ölü dogmu$tur

Tabiri: Baykal cumhurbaskanligi krizini cikartmasaydi
erken secim olmazdi ve DP de kurulmazdi, o yüzden CHP lideri Baykal bir bakima DP nin Babasidir. O olmasaydi hala dyp dyp idi.
Veled-i Zina cünkü "sol" CHP nin merkez sagla flörtü cok ayiplanan gayri me$ru bir ili$kidir.
Bu cocuk ölü dogdu cünkü ba$ka biri DP ismini aldi, YDP falan oldu millet
"Demokrat Parti öldü, Yeni Demokrat Parti olacak" dedi.
Dü$me cünkü 15% den aniden yüzde 5% lere geriledi, Agar da anketleri bile bile ölü partiyle secime gitti.
DP nin anasi (Cankayada) Ba$örtü dü$manligidir.
Tek ayakli sakat cünkü Anap ve dyp birle$medi, sadece dyp ayagi ile Kirac
Barajin üzerine sicramak istedi oda olmadi baraj duvarinin tam ortasina
carpip üstündeki agar ismindeki agir cokeyinide dü$ürdü

gücenmeyin ama bence tam yerinde cok güzel bir benzetme hatta Copyrightini Noterde tasdiklettiresim geldi ;-)

selamün aleyküm sevgili dostlar bu yazının sonundaki aynı delikten sokulma ibaresi bir hadise atfen yazılmış sanırım acizane bir kardeşiniz olarak bu yazının manasını izah etmenizi istiyorum aynı zamanda Adnan Menderesten sonra aynı delikten yıllarca sokulan bir taifede olmuş olmazmı?

saygılarımla.

Alıntı sahibi ""Ceka""

AKP içtimai hayatta bir devrim yapmaktadır. Ancak bu devrim maalesef ahlaksızlığa özgürlük şeklindedir. Ama düşünce ve inanç özgürlüğü eskisinden daha büyük suç ve daha fazla baskı var.

AKP'nin yararı yoktur.

Aynı delikten ısırılmak nasıl bir duygu acaba?

Ölçünüz Risale-i Nursa @tarikap ve meşrebiniz meşveret-i şer'iyye ise , sorunuzun cevabı "hayır olmış olmaz".

Diğer türlüleri de beni ilgilendirmiyor.