Sayın ziyaretçi, Muhabbet Fedâileri sitesine hoş geldiniz.
Eğer buraya ilk ziyaretiniz ise lütfen yardım bölümünü okuyunuz. Böylece bu sitenin nasıl çalıştığı konusunda ayrıntılı bilgilere ulaşabilirsiniz.
Eğer sitenin tüm olanaklarından faydalanmak istiyorsanız, kayıt yaptırmayı düşünmelisiniz.
Bunun için kayıt formunu kullanabilir ya da bu bağlantıya giderek kayıt işlemi hakkında daha fazla bilgi alabilirsiniz.
Eğer önceden kayıt yaptırdıysanız buradan giriş yapabilirsiniz.
Anayasa değişikliği öne alınsın.
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNE ALINSIN
Yargıtay eski Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel, Yüksek Mahkemenin
askerlere sivil yargı yolunu açan ve askerî yargının görev alanını
daraltan yasa değişikliğini iptal etmesinin, anayasa değişikliğini
tetikleyeceğini söyledi. Kararın demokrasi ve hukuk devleti
noktalarından olumsuz bir karar olduğunu vurgulayan Gündel, “Ancak
anayasa değişikliğinin daha öne alınmasını sağlayacaktır. Bu noktadan
da olumlu bir etki ortaya çıkaracaktır” dedi.
SİYASETÇİ SORUMLULUKTAN KAÇMAZ
AKPGenel Başkan Yardımcısı Salih Kapusuz da, ‘’Artık Türkiye’de
yeni bir anayasa, sivil bir anayasa kaçınılmaz hale gelmiştir’’ dedi.
Bu kouda Anayasa Mahkemesi’nin yapacağı bir şeyin olmadığını belirten
Kapusuz, “Anayasa Mehkemesi’yle ilgili bir takım yorumlar yapılsa bile,
sonuç itibariyle bunun sorulmusu siyasettir. Siyaset kurumu
sorumluluktan kaçmamalıdır” diye konuştu.
Yeni anayasa kaçınılmaz hâle geldi
AKP Genel Başkan Yardımcısı Salih Kapusuz, askere sivil yargı
yolunu kapayan Anayasa Mahkemesi kararı ile ilgili ‘’Artık Türkiye’de
yeni bir anayasa, sivil bir anayasa kaçınılmaz hale gelmiştir’’ dedi.
AKP Genel Merkezi’ndeki toplantıya katılan Kapusuz, Anayasa Mahkemesi kararı hakkında şöyle konuştu:
‘’Henüz gerekçesi ilan edilmedi. Yeni verilmiş bir karardır.
Anayasa Mahkemesi, kendi alanına giren bir konudaki kararı itibariyle
herkesi bağlıyor. Ancak gerekçeli kararı gerdükten sonra değerlendirme
yapmak doğru olur. Alınmış karar bir şeyi ortaya koymuştur ki artık
Türkiye’de yeni bir anayasa, sivil bir anayasa kaçınılmaz hale
gelmiştir. Bu kouda Anayasa Mahkemesi’nin yapacağı bir şey yok. Anayasa
Mehkemesi’yle ilgili bir takım yorumlar yapılsa bile, sonuç itibariyle
bunun sorulmusu siyasettir. Siyaset kurumu sorumluluktan kaçmamalıdır.
Düşüncesi, görüşü bugüne kadar değişik vesilelerle gündeme getirilmiş
olan birçok anayasa paketi var. Sivil kuruluşları, baroların var.
Siyasi partilerin kendi çalışmaları var. Bütün bunların dışında bir
çalışma da yapılabilir. Biliyorsunuz TBMM Başkanı bir uzlaşma komisyonu
önermişti. Fakat bazı siyasi partiler, üzülerek ifade ederim ki
sorumluluk üstlenmekten sürekli bir takım bahaneler bularak kaçmıştır.
Ancak Türkiye’nin normalleşmesi, sivilleşmesi, kurum ve kuruluşlarımız
üzerindeki bir takım speküle edilebilecek bazı konuların artık son
bulması ve yıpratılmaması için bu konularla ilgili olarak kapsamlı bir
anayasa değişikliği, dar çerçeveli bir anayasa değişikliği bile olsa,
bunun bir ihtiyaç olduğu ortaya yere çıkmıştır.’’
Gazetecilerin, ‘Askerlerin sivil yargıda yargılanması yeni
anayasa paketinde yer alacağı anlamına mı geliyor?’ sorusuna yönelik
Kapusuz, ‘’Şu anda anayasa paketi nasıl olacak, onlarla ilgili ortada
bir şey yok. Fakat sadece sizin Anayasa Mahkemesi’yle ilgili sorduğunuz
soruya bir değerlendirme yapmış oluyorum.’’ diye cevap verdi.
İptal, anayasa değişikliğini tetikleyecek
YARGITAY eski Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel, Yüksek Mahkemenin
askerlere sivil yargı yolunu açan ve askerî yargının görev alanını
daraltan yasa değişikliğini iptal etmesinin, Anayasa değişikliğini
tetikleyeceğini söyledi.
Gündel, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararın herkesi
bağlayıcı nitelikte olduğunu belirtti. Gönlünden, Anayasa Mahkemesi’nin
önüne gelen iptal dâvâsı hususunda, demokrasiden ve hukuk devletinden
yana bir yorum koyması ve iptal dâvâsının müzakerelerinde bunu göz
önünde bulundurmasının geçtiğini anlatan Gündel, ancak Anayasanın 145.
maddesinin lâfzi yorumundan, oradaki yazan kelimelere takılmaktan
kaynaklanan bir yorumla hareketle bu yasal düzenlemenin iptal
edildiğini ifade etti. Kararın ardından birçok televizyon ve
gazetelerde askerlerin de içinde bulunduğu dâvâlarda görevsizlik
kararları verilerek, askerî mahkemelere gönderilmesi gerektiğininin
ifade edildiğini hatırlatan Gündel, şunları kaydetti: “Bu tamamen
yanlış bir yorum. Ergenekon soruşturması ve dâvâsı, Anayasa Mahkemesi
tarafından iptal edilen bu yasal düzenlemeden çok çok önce başlamış
olan bir soruşturmaydı. Kafa karışıklıkları giderilsin diye yasal
düzenleme sonradan getirildi. Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a
yönelik süikast iddiaları, Dursun Çiçek’e ait olduğu ileri sürülen
ıslak imzalar, muvazzaf subayların bir takım silâhları gömmesi
olayları, balyoz darbe planı olayları tamamen hükümeti ortadan
kaldırmaya ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya yönelik darbe girişimi
suçları kapsamında olduğu için muvazzaf olsun, emekli olsun sivil
mahkemelerde görülmeye devam edecektir. Değişen birşey olmayacaktır.
Ellerindeki dosyaları askerî mahkemelere göndermeyecektir. Olay bundan
ibaret”
Kararın demokrasi ve hukuk devleti noktalarından olumsuz bir
karar olduğunu vurgulayan Gündel, ancak bu durumun Anayasa
değişikliğini de tetikleyiciğini belirtti. Gündel, “Daha öne alınmasını
sağlayacaktır. Bu noktadan da olumlu bir etki ortaya çıkaracaktır” diye
konuştu.
http://www.yeniasya.com.tr/2010/01/23/guncel/h2.htm
"İyyake nâ'büdü ve İyyake nesteîn."
'Ancak Sana kulluk eder, ancak Senden yardım dileriz.'
"İnsanlara teşekkür etmeyen, ALLAH'a da şükretmez.!"
'Bırak bîçare feryâdı, Bîçare S.V.
Bu mesaj 1 defa düzenlendi, son düzenlemeyi yapan "Muhammed" (24.01.2010, 00:30)
Güncel Haberler »
‘Anayasa değişmeli, ama biz yapamayız’
(14.01.2010, 09:04)
