Muhabbet Fedâileri

301. maddeden yargılanan gazeteci ünlü olmayınca dava olaysız geçti

Danıştay saldırısına ilişkin ‘Oyun geri tepti’ başlıklı haberde devletin askeri kuvvetlerinin aşağılandığı gerekçesiyle hakkında dava açılan Yeni Asya Gazetesi Sorumlu Yazı ışleri Müdürü Faruk Çakır’ın yargılanmasına başlandı.

Çakır’ın duruşmasının sessiz sedasız yapılması dikkat çekti. Daha önce 301. maddeden yargılanan Orhan Pamuk, Elif şafak, Perihan Mağden ve Ermeni asıllı yazar Hrant Dink’in davaları olaylı geçmişti. 4 ünlü yazarın davasını yurtdışı ve içinden çok sayıda sivil toplum örgütü temsilcisi, politikacı ve gazeteci takip etmişti. Duruşma öncesi ve sonrasında özellikle avukat Kemal Kerinçsiz’in kışkırtmalarıyla olaylar çıkmıştı.

Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya sanık Faruk Çakır ile avukatları Turgut ınal ve Kadir Akbaş katıldı. Hakkında Türk Ceza Kanunu (TCK)’nun 301. maddesine göre ‘devletin askeri organlarını aşağılamak ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ suçlarından 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası istenen Çakır, suçlamaları kabul etmedi. Dava konusu haberde Türk Silahlı Kuvvetleri’ne (TSK) hakaret edilmediğini belirten Çakır, “Danıştay’a silahlı saldırı olayında TSK’dan emekli olmuş bazı subay ve astsubayların bu olaylarla ilgili olduklarına dair haberlere yer verilmiştir. Devletin askeri organlarını aşağılamak suçunu kabul etmiyorum. Biz saldırıyı kınıyoruz.” dedi. Söz konusu haberden yargı organlarının etkileneceğini düşünmenin doğru olmayacağını ifade eden sanık, haber verme hürriyeti kapsamında bilgi verdiklerini dile getirdi. Sanık avukatı Turgut ınal da Danıştay saldırısına ilişkin, “Bu konuda kurtlar kuşlar dahil herkes konuşmuş, yazmış ve beyanda bulunmuştur. Müvekkilim de haberde bu beyanlara yer vermiştir. Bu tür olaylarda miting yapılabilir, herkes konuşabilir. Mahkeme gerçeği ayıklar ve bulur.” diye konuştu. Diğer avukat Kadir Akbaş da yazılı savunma hazırlamak için süre istedi. Duruşma ertelendi.

23 Mayıs 2006’da yayınlanan dava konusu haberde Danıştay saldırganı Alparslan Arslan’ın ardında “Kızılelmacı” bir örgütün olduğu belirtildi. Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, gazetenin haberinde, örgüt içinde ‘azmettirici ve yardım ve yataklıkla’ suçlanan emekli subayların olduğu, milis örgütlenmeleri yürüten emekli Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu generallerin de bu saldırının planlanmasında rol aldıkları suçlamalarının da yer aldığı hatırlatıldı. Soruşturması devam eden yargılamayla alakalı olarak hiçbir somut delile dayanmaksızın hayali bağlantılar kurulduğu ileri sürülürken, haberde Danıştay’a yapılan silahlı saldırı eyleminin planlayıcılarının TSK mensupları olduğu imasına yer verildiği iddia edildi.

ZAMAN