Not: Kaynak olarak - Büyük Mesnevi:235 - bir dipnot vardı..
Arama motorunda bulamadık, bu iktibâs ettiğimiz kısmı, sebeb nedir?
Abdulbaki
Kayıt: 02 Arl 2006
Mesajlar: 349
Tarih: Cmt Eyl 06, 2008 10:24 am Mesaj konusu:
--------------------------------------------------------------------------- -----
Hem aşağıya alacağım mektup benim bu müşkülümü çözüyor diye inanıyorum.
Alıntı:
"Aziz, sıddık kardeşlerim,
Onuncu şuâ namında yazdığınız Fihristenin ikinci kısmı bana şöyle kuvvetli bir ümit verdi ki: Risale-i Nur, benim gibi âciz ve ihtiyar ve zayıf bir biçareye bedel, genç, kuvvetli çok Said'leri içinizde bulmuş ve bulacak. Onun için bundan sonra Risale-i Nur'un tekmil-i izahı ve haşiyelerle beyanı ve ispatı size tevdi edilmiş, tahmin ediyorum. Bir emaresi de şudur ki:
Bu sene çok defa ihtar edilen hakikatleri kaydetmek için teşebbüs ettimse de çalıştırılamadım.
Evet, Risale-i Nur size mükemmel bir mehaz olabilir. Ve ondan erkân-ı imaniyenin her birisine, mesela Kur'ân kelâmullah olduğuna ve i'câzî nüktelerine dair müteferrik risalelerdeki parçalar toplansa veya haşre dair ayrı ayrı burhanlar cem edilse ve hâkezâ, mükemmel bir izah ve bir hâşiye ve bir şerh olabilir. Zannederim ki, hakaik-i âliye-i imaniyeyi tamamıyla Risale-i Nur ihata etmiş; başka yerlerde aramaya lüzum yok. Yalnız bazan izah ve tafsile muhtaç kalmış. Onun için vazifem bitmiş gibi bana geliyor. Sizin vazifeniz devam ediyor. Ve inşaallah vazifeniz şerh ve izahla ve tekmil ve tahşiye ile ve neşir ve tâlimle, belki Yirmi Beşinci ve Otuz ıkinci Mektupları telif ve Dokuzuncu şuânın Dokuz Makamını tekmille ve Risale-i Nur'u tanzim ve tertip ve tefsir ve tashihle devam edecek.
Risale-i Nur'un samimî, hâlis şakirtlerinin heyet-i mecmuasının kuvvet-i ihlâsından ve tesanüdünden süzülen ve tezahür eden bir şahs-ı mânevî, size bâki ve muktedir bir kuvvet-i zahrdır, bir rehberdir."(Kastamonıu Lâhikası - Mektup No: 35)
Bu basım Nesile ait.Envarda da bu mektup var bizzat inceledim.
Bizim eski ve yeni basım Kastamanu Lahikasında bu mektup yok ancak Yeni Asya bu mektubu yeni en son basımında Barla Lahikası 283.mektup olarak basmış.Yine elimde 1960 basımı Kastamonu Lahikası var orada da bu mektup yok.Sanırım bazı ağabeylerde mektuplar olduğu ve özellikle Said Özdemir ağabeydeki mektupların Zübeyir ağabeye verilmediğini son Zübeyir Gündüzalp kitabundan okumuştur.
Farklılıkların bir sebebide bunlar olabilir.Ancak endişe etmiyorum yukarıdaki mektup bizim bütün çalışmalarımıza cevaz veriyor diye düşünüyorum.
Alıntı sahibi ""ruhefza""
Not: Kaynak olarak - Büyük Mesnevi:235 - bir dipnot vardı..
