You are not logged in.

1

Wednesday, April 23rd 2008, 11:31am

1.şua

1.şua'da Risae-i Nur'a işaret eden 33 ayet var. Fakat saydığım zaman 32 ayet oluyor. 33. ayetin yerini bilen var mı?
Allah razı olsun.

m.serkan

Beginner

Posts: 39

Location: ANKARA

  • Send private message

2

Thursday, April 24th 2008, 7:28am

1.şuanın tamamına aşağıdaki linkteki külliyattan ulaşabilirsiniz

http://www.muhabbetfedaileri.com/viewtop…t=10251&start=0

3

Thursday, April 24th 2008, 10:58am

Bu ayet fazlası ve eksiğinin sebebi nedir ki?
şimdi nette baktım bir yere, orda da 29 ayet var!

m.serkan

Beginner

Posts: 39

Location: ANKARA

  • Send private message

4

Thursday, April 24th 2008, 11:21am

29 dan sonraki ayetler, genelde üstadın talebelerinin istihraclarıdır. Elyazma kastamonu lahikasında bu istihraclar müstakil olarak yazılmışlar. demekki daha sonra 29 a eklenerek 33 e tamamlanmış. ve kastamonu lahikasından çıkarılmış. Üstadın farklı zamanlarda böyle farklı düzenlemeleri olmuştur. Yeni asya eserlerinde 29' a kadar alınmış. farklı nüshalarda tamamı mevcut olabiliyor. 28.lema, 8.şua gibi eserlerde de böyle noksanlıklar mevcut.
1.şua, 28.lema, 8.şua gibi eserleri noksansız olarak yukarıda verdiğim linkteki dosyada bulabilirsiniz.

5

Thursday, April 24th 2008, 11:54am

Bu vazifeyi Üstadımız mı r.a. vermiş de, eklemeler yapılmış ?
Yani eklendikten sonra Üstadımızın r.a. tashihinden geçmiş mi?

m.serkan

Beginner

Posts: 39

Location: ANKARA

  • Send private message

6

Thursday, April 24th 2008, 12:15pm

tabiiki... Üstad zamanında yapılan eklemelerden veya çıkarmalardan bahsediyorum.
Daha çok söylemek istediğim şu ki:
Üstad bazı zamanlarda eklemeler ve çıkarmalar yapmış, ve ona göre eserler neşredimiş. Onun için eserler arasında bazı farklılıklar bulunabiliyor. Bunu normal karşılamak gerekiyor. Yoksa Risale-i Nur eserlerini neşredenlerin keyfi olarak bazı yerleri çıkardığını hiç sanmıyorum.

7

Thursday, April 24th 2008, 12:30pm

Peki madem ki Üstad'ımızdan r.a. tasdikli bu eklemeler, niçin her külliyatta yok bu eklenmiş kısımlar?

8

Thursday, April 24th 2008, 12:34pm

Güzel bir soru sormuşsun ruhefza abla :tamam:

m.serkan

Beginner

Posts: 39

Location: ANKARA

  • Send private message

9

Thursday, April 24th 2008, 1:00pm

Quoted from ""ruhefza""

Peki madem ki Üstad'ımızdan r.a. tasdikli bu eklemeler, niçin her külliyatta yok bu eklenmiş kısımlar?


Kimileri Üstad zamanında neşredilmiş latince nüshaları esas alıyor. Kimileri elyazma nüshaları esas alıyor. onun için farklılıklar olabiliyor. Sonuçta bütün bu nüshalar üstad tarafından kabul edilmiş ve neşrettirilmiş nüshalar. Ortada -bildiğim kadarıyla- Üstad tarafından hazırlanmış ve diğer nüshaları geçersiz kılan bir külliyat nüshası olmadığından, böyle tercihler olabiliyor.

şimdi Yeni Asyanın neşrettiği külliyatta 1.şuada 29 ayet alınmışsa, onun dayandığı bir nüsha vardır. Belki üstad tarafından latince nüshalara bu şekilde izin verilmiş olabilir. Bilemiyorum. Fakat Husrev Altınbaşak hattı Osmanlıca nüshalara bakarsanız, 33 ayetin de bulunduğunu görürsünüz. vs.

Aslında neşriyatları savunmak benim işim değil. sadece bu konuda bildiğimi yazdım. Ben zaten gerektiğinde elyazma nüshalardan okuyorum. dolayısıyla benim böyle bir sıkıntım yok. Niçin bazı eserlerin olmadığını onlar açıklasınlar.

10

Thursday, April 24th 2008, 1:20pm

Ya zaten aklımıza takılanı sorduk Serkan bey. Cevaplarınız için Allah razı olsun...

m.serkan

Beginner

Posts: 39

Location: ANKARA

  • Send private message

11

Thursday, April 24th 2008, 1:27pm

Amin. Cümlemizden....

12

Thursday, April 24th 2008, 5:20pm

29 ayetli baskıları sormak lazım o zaman, eksikliğin sebebi nedir?

13

Friday, April 25th 2008, 5:10pm

Allah razı olsun, teşekkür ederim.

wcf.user.socialbookmarks.titel

Rate this thread