Muhabbet Fedâileri

ağlayanlar, gülenler birbirine karısmıs. bizler eger üstadı üstad kabul ediyorsak risaleleri bütün olarak değerlendirmemiz lazım.

eger akpye demokrat parti diyorsanız akpnin 301'deki ve savcıları görevden alıpğ darbeye taviz vermesi sonrada cumhur seçimlerinde basiretsiz davranıp ülkenin muhtıra yemesine sebep olması bile demokrat olmadığını gösterier. akp misyon değil sahıs partisidir. ve bu sahıs partisi dine hizmet eder dersenşiz bana söylermisiniz dine faydalı ne yaptı?

Cumhur seçimlerinde basiretsiz davranmasına sebep olan, ittifak yapan partiler kimlerdi acaba ?


22 Temmuzu bekle kardeşim yok beklemem diyorsan da git istediğin partiden aday olda hizmetini görelim. Hadi eyvallah.....

Bu arada seçim dönemine yaklaşmışken siyaset taliminizi Chp partisini örnek alarak değilde Bediuzzaman Said-i Nursi hz. lerinin siyaset taliminden yola çıkarak Demokrat insan ve Demokrat Misyonun güzelliklerinden başlayarak da yapabilirsiniz.

Mesela Ak Parti tü kaka değilde Demokrat Misyonun şu özellikte olması gerekir gibi...

Böylece gereksiz tartışmalar çıkmamış, herkes mutlu ve huzurlu olmuş olur. Benim Kanaatim.

Alıntı sahibi ""cosmo""

Cumhur seçimlerinde basiretsiz davranmasına sebep olan, ittifak yapan partiler kimlerdi acaba ?


22 Temmuzu bekle kardeşim yok beklemem diyorsan da git istediğin partiden aday olda hizmetini görelim. Hadi eyvallah.....

ben 23 ytasımda olmama ragmen böyle olacağını tahmin etmiştim onlarda tahmin etti ve büyük bir ihtimalle mazlum rolu ile seçime girmek için bunu kasti yaptılar..

Alıntı sahibi ""cosmo""

Cumhur seçimlerinde basiretsiz davranmasına sebep olan, ittifak yapan partiler kimlerdi acaba ?

Siyasete bulaşmadan bu konuda bir şey söylemek istiyorum. Önceki seçimlerde DYP'ye oy vermiş biri olarak, DYP'den Kamil Turan beye meclisteki davranışlarını ne sebepten dolayı ortaya çıktığını sordum. Bana ; "Kardeşim bu adamlar milletin %34 ünü temsil ediyorlar. Milletin %66'lık kesimine %34 'lük bir temsille böyle önemli bir konuda karar verilmesini, yani bir anlamda azınlığın çoğunluğa hükmetmesini demokrasi açısından uygun bulmadığımız için seçimlere katılmadık" şeklinde cevap verdi.

Alıntı sahibi ""Nural""

Bu yazinizi hayretle okudum Allah biliyor siz dahil ben bu forumda bir kisiye dahi antipatik bakmadim ...Türkiyeden yazan kardeslerimizle yurtdisindan yazan kardeslerimiz arasinda kominikasyon problemi var saniyorum oda nerden kaynaklaniyor bilmiyorum .Birde bana kardesim dermisin hanim kelimesini sevmiyorum ...selam ve dua ile...kaldiki yazilarinizdan bir hayli faydalandim ve Allah c.c razi olsun dedim...

Nural kardeşim, hakkınızda suizan ettiğimden dolayı özür dilerim. Sizi yanlış anlamışım. Hakkınızı helal edin :cry:

Alıntı sahibi ""TEGLOZ""

Sayın TALHAGENÇ, farkındaysanız bana hakaret ediyosunuz.Ne ben sizi tanırım ne sen beni.Birkaç yazıdan cahilliğimi de nerden çıkardın.

ıkincisi sorulara soruyla cevap verilmez.Ben siyaset bilimi öğrencisiyim.Meşrutiyetle demokrasi arasındaki farkı iyi bilirim.Diğer taraftaan ıttihat ve terakki yle demokrasinin ne alakası var.şu an hala yaşadığımız bu sorunlar ıttihat ve terakki nin ürürnüdür.Doğrudur Üstadımız bir ara üye olmuştur.Ama daha sonra Üstadın da dediği gibi muhalefet tarafına geçmiş.ıT yi hakkıyla eleştirmişti

üstad eski said döneminde çeşitli siyasi teşekküllere üye olmuştur.Bunu yapmasındaki temel amaçta ,kendisini de ifade ettii gibi,dine siyaset yoluyla hizmet etmektir.Ama daha sonra siyasetin çirkin yüzünü görmüş ve siyasetten tamamen el eteğini çekmiştir.Siyaset insanın kardeşini ona şeytan gibi gösterebilir.Beni de cahil gibi gördüğünüze göre.

Münazaratıda okudum merak etmeyin.Çok kıymetli bir eser.Bundan sonra bana cevap yazacaksanız lütfen hakaret etmeden yazın .Kul hakkına girmenizi isteem.Fikirlerinizi güzelce beyan edebilirsiniz.Bilakis bundan memnun olurn.

saygı ve selametle...

Eğer meşrutiyeti konuşacaksak konuşalım ve demokrasiyle mukayesesini müzakere zemininde farklı bir başlıkta memnuniyetle yapalım.

Soruya soruyla cevap verilmesini yanlış bulmanız gülmenizi gerektirmez. Ben bilgili değilsiniz demedim. Sadece forumda koyduğunuz o gülme hakkı vs. tavrı cahil insanlara yakışan bir tavır olduğundan cahilsiniz dedim. Cahile cahil olduğunu söylemek hakaret olmaz.

Ciddi bir konuda lakayd davranan insanlar her ne kadar bilgili de olsa, cahildir!

NOT: Cahil dememde ne kadar haklı olduğumu sayın TEGLOZ ispatladı. Fikirleriyle kendini ortaya koyamayınca, özelden tehdit yoluna gitti. Siz şahid olunuz ki bu günahkar Talha, Allah'tan başkasından korkmaz. Boşuna uğraşmayın TEGLOZ...

TALHAGENÇ, SıZı KAÇ KERE UYARMAMA RAğMEN BANA YıNE CAHıL DEMEYE DEVAM EDıYORSUNUZ.HAKKIMI KESıNLıKLE HELAL ETMıYORUM.VE DE BURDAN AşIRI şEKıLDE TARAFLI OLAN YÖNETıMıDE KINIYORUM.HAKARET ETMEDEN BıR KONUNUN TARTIşILAMADIğI BÖYLE BıR PLATFORMA ÜYE OLMAKLADA EN BÜYÜK HATAYI YAPTIM.BURDAN YÖNETıME ÜYELığıMıN SıLıNMESı ıÇıN TALEPTE BULUNUYORUM.GÜLMENıN BıLE HAKARET EDıLMEYE YETTığı ,YÖNETıMıN UYUDUğU,BAZI
KışıLERıN ıÇLERıNDEKı KıNı FÜTURSUZCA ORTAYA KOYDUğU BÖYLE BıR PLATFORMDA BULUNMAK ıSTEMEM.

ALLAH A EMANET OLUN,SEVGı VE SELAMETLEE...

Sayın TEGLOZ,

Kaç kere uyarıldığınız halde forum kurallarına saygı duymayan siz, forum yönetimine saygı göstermeyen siz, özel mesajla haddimi bildirmekle beni tehdit eden siz, bir de saygı mı bekliyordunuz. Yaptığınız hareketlerle ben cahilim diyorsunuz. Ben size cahil demesem gerçek değişecek mi?

Neyse tamam sözümü geri alıyorum cahil değilsiniz. Varsa hakkım helal olsun.

NOT: TEGLOZ kardeşin yazdıklarından dolayı forum yönetiminden ve forumdaki üye kardeşlerden özür dilerim. Susamadığımdan bunları yazdı. Sussaydım bunları yazamayacaktı. Benim suçum. Kusura bakmayın.

[code:1]Neyse tamam sözümü geri alıyorum cahil değilsiniz. Varsa hakkım helal olsun. [/code:1]

Buna sevindim. Cahil Allah (cc) haşa bilmeyen insanlara denir. Bu forumda biiznillah kimse cahil değildir.

Saygılar...

Konuyu tekrar toparlama ihtiyaci hissettim.
Buyurun ;

Üzerinden bir haftayı aşkın bir süre geçmesine rağmen “lisede namaz” tartışması hâlâ devam ediyor. Ve bu tartışma, laiklik anlayışının netleşmesi açısından son derece önemli.

Bir kısım medyanın bu olaya bakışı, birilerinin saplanıp kaldıkları ve bir türlü içinden çıkamadıkları kör noktayı bir kez daha açığa vurdu.

Hışımla “Ne demek devlet lisesinde toplu namaza izin vermek?“ diye soran Hürriyet Genel Yayın Yönetmeninin “Benim bölücülük dediğim şey işte tam bu ” diyerek kestirip atması bu saplantının tipik tezahürlerinden biri. (1.6.07)

(Bir defa, ıslâmî literatürde “toplu namaz” diye bir kavram yok. Cemaatle namaz var. Ama olayda öyle birşey yok. Görüntülerdeki kızlar, namazlarını ayrı ayrı kılıyorlar. “Devlet lisesinde toplu namaza izin” verilmesini bölücülük olarak niteleyen bir kafayı ise Allah’a havale edelim.)

Vatan Başyazarının “Okullar dinî yerler değildir, kamu alanıdır” içtihadı da tuhaf. (2.6.07)

Kamusal alan diye başlayan bir tartışmanın, evvelce Cumhuriyet gazetesinde Ali Dündar imzasıyla çıkan bir yazıda yer alan “Diyanet bir devrim kuruluşudur, camiler de tıpkı diğer devlet kurumları gibi kamu alanlarıdır” iddiasına (10.10.06) kadar uzanması ve bu mantıkla işin “Kamu alanında ibadet olmaz, o halde camide de namaz kılınamaz” gibi son derece abuk bir noktaya vardırılması herhalde pek şaşırtıcı olmazdı.

Gerçi şimdilik iş oraya götürülmedi, ama Diyanet ışleri Başkan Yardımcılarından Mehmet Görmez’in sözleri, çok ciddî bir sıkıntıyı açığa vurur nitelikte.

Bir taraftan “Batıda bazı okulların içinde küçük kiliseler var” diyen Görmez, diğer taraftan “Türkiye’de hemen her okulun yanı başında camiler olduğu için, isteyen öğrenci boş vaktinde namazını camide kılabilir” diyerek, (Ruhat Mengi, Vatan, 2.6.07) “Okulda namaz olmaz” iddiasındakilere dolaylı destek veriyor.

Ardından da, öğrencilere “Kılamadığınız namazları kaza edebilirsiniz, bazı vakitleri birleştirebilirsiniz” gibisinden tavsiyelerde bulunuyor.

Bu tavsiyeler ancak zaruret hallerinde başvurulabilecek ruhsatlar. Peki, tartışılan olayda ne gibi bir zaruret hali var? O zaruret haline yol açan yasağa cesaretle karşı çıkmak ve öğrencilerin namazlarını vaktinde kılabilmelerini mümkün kılacak pratik ve insanî tedbirler alınmasını istemek yerine, böyle dolambaçlı yollarla yasakçı zihniyeti desteklemenin bir izahı var mı?

Deniyor ki, her okulun yanı başında cami var. Gerçekten öyle mi? Hiç sanmıyoruz. Ayrıca, teneffüslerde bile okul dışına çıkmalarına izin verilmeyen çocuklar nasıl camiye gidecek?

Ya olayda yanlış bir uygulama olmadığını söyleyip “Din ve vicdan özgürlüğü var” diyen ıstanbul Millî Eğitim Müdürü Ata Özer’e atfen çıkan “Okul ibadet yeri değildir, namaz kılmak yasaktır. Okulda hiçbir şart altında mescit açılamaz” (Vatan, 31.5.07) sözlerine ne demeli?

Peki, olayla ilgili olarak savcılığın Tevhid-i Tedrisat ile Tekke ve Zaviyeler Kanunlarına muhalefet ve görevi kötüye kullanma iddiasıyla soruşturma başlattığına dair haberler neyin nesi?

ışin bir garip tarafı, yapılanları “namaz düşmanlığı” olarak nitelemenin de mâlûm cenahı çok kızdırması. Hem vuruyorlar, hem de “Ne vuruyorsun?” diye bir kavga daha çıkarıyorlar!

Kazım GÜLEÇYÜZ - Yeni Asya

Kaynak: http://www.yeniasya.com.tr/2007/06/09/yazarlar/kgulecyuz.htm

bencede güzel ve temiz bir toparlama olmuş ALLAH(cc)razı olsun M.ALı NURLAN ABı selametle...

Oncelikle hepinizi saygiyla selamliyorum ve insallah hepinizde sihhatlerdesinizdir.
Su okul bu yapilmis bu yapilmis soylentileri her zaman oldu ve olmayada devam edecektir. Ki bu tum islam tarihinde olan bir seydir ve ayrica bugune gelene kadar neler neler yasandi. Zaten Cenab-i hak her seyi goruyor ve hersey ceba-i hakkin nesdinde oluyor. Birakin ugrassinlar onlar nekadar ugrassalar Islam dahada saglamlastiriliyor ve islam her gecen gun dahada artiyor.
Baki selamlar

ne güzel! onların bu tantanası namaz kılanları daha da şevke getirmiştir diye tahmin ediyorum. aslında farkında olmadan bu yola hizmet ediyorlar. halk her zaman ezilenin arkasında olmuşturi. eminim namz kılan gençleri böyle techir etmeye çalışanları insanımız kınamıştır.