Dört ıncilden hangisi orjinal
Bir okuyucumuz, Türkçe yayınlanan bir hıristiyan sitesindeki misyonerlerle yaptığı münazarayı bize göndermiş. Olduğu gibi yayınlıyoruz:
Okuyucumuz onlara soruyor:
Allahü teâlânın ısa aleyhisselama vahyettiği ıncil ne olmuştur, şimdi nerededir?
Bozulmamış gerçek ıncili merak ediyorsan, bu sitede bedava ıncil bölümü var orayı tıklayıp bir ıncil alabilirsin ve eline geçen o ıncil senin merak edip aradığın ıncildir.
CEVAP
Yani orijinal ıncil bu diyorsunuz. Niye ınciller demiyor da ıncil diyorsunuz? 4 ıncilden hangisi orijinal? Allah’ın vahyettiği ıncili, Yahudiler, ıseviliğe düşman oldukları için ısevi görünüp değiştirdiler. Bu yüzden sayısız ınciller meydana çıkmıştır. Elde bunlardan dördü kalmıştır. Lütfen bu dörtten hangisi orijinal ıncildir? Dördü de orijinal derseniz, o zaman ıncil tabirini kullanmayın ınciller deyin de, herkes tek ıncil olmadığını bilsin.
Eğer sen yok illa başka bir ıncil var diyorsan senin bahsettiğin ıncil hakkında delil vermelisin yoksa sadece iftira durumuna düşer.
CEVAP
Hayır biz öyle bir şey demiyoruz. Dört ıncilden hangisi orijinal diyoruz? Dördü de orijinal derseniz, niye ıznik Konsilindeki bütün ınciller orijinal olmuyor ki? Bozulmadan aslı durana, tek olana orijinal denir. Dört tanesine yüz tanesine, insan kelamı karışmış olana orijinal denmez.
ıncil kitabını Allahü teâlâ ısa aleyhisselama mı yoksa havarilere mi indirmiştir?
ıncil bilindiği gibi Kutsal Ruhun yönlendirmesi ile Tanrısal vahiy yolu ile ısa Mesihin hayatından kesitler, öğütler, uyarılar ve ısa’nın elçileri tarafından yapılmış olaylar ve söylenmiş sözlerdir.
CEVAP
Bu nasıl tarif öyle? Kutsal ruh kim? Bu kutsal ruh Tanrıyı mı yönlendiriyor? şöyle yap böyle yap diye ona akıl mı veriyor? Yoksa ısa’nın adamlarını mı? Onu asacaklar bari siz hayatını sözlerini yazın mı diyor? Arasına da kendi hayatlarınızı yazın mı diyor? Anlaşılan o ki, bu ınciller Allah kelamı değil, papazların sözleridir.
Öncelikle elimizdeki ıncillerin bozulmuş olduğunu ispatlamalısın.
CEVAP
4 tane olunca bozulmamış mı oluyor? Yani ne kadar çok olursa o kadar mı sağlam oluyor? Çok olunca sağlam oluyorsa ıznik Konsilindekileri niye yırttınız? Daha çok ve daha sağlam olurdu. Öyle ya daha kuvvetli, daha çok olsun diye tanrı sayısını üçe çıkardığınız gibi ıncil sayısını daha fazla yapmanız gerekmez mi? Elde dört tane ıncil bulunması, ıncilin bozulduğunu gösteren gerçek bir vesikadır. Başka vesikaya gerek yok. Onlar bile birbirini tutmamaktadır.
Size göre bir şey çok olursa mı daha iyi daha kuvvetli olur? Birbirlerine yardım ederler, eksiklerini tamamlar mı diyorsunuz? O zaman üç tanrı az değil mi? Dört ıncil çok az gelmez mi? ıznik konsiline lanet okumuyor musunuz? O kadar ıncili niye yok etti diye.
Sizin tanrınız bir öyle bir böyle mi konuşuyor? Hepsi tanrınızın kitabı ise niye tek değil de dört? Yok, tanrımızın suçu yok, bunu ısa'nın arkadaşları yaptı diyorsanız, ki yukarıda ısa'nın elçilerinin yazdığını söylemiştiniz, o takdirde bunlara emin diye ve yazdıklarına doğru diye nasıl inanıyorsunuz? Ayrıca, elçi, resul peygamber demektir. Yani size göre ısa tanrı, havarileri de elçiler yani peygamberler! Tanrınızı insanlar asıyor, elçileri birbirini tutmayan sözler yazıyor, tanrınız bir şey yapamıyor, kutsal ruhunuz ikaz ediyor vs. Siz bu masallara yani hurafelere gerçekten nasıl inanıyorsunuz?
Yoksa kutsal olmayan ancak kendisine kutsal bir kitap havası vermek isteyen uyduruk bir kitabın sözlerine bakarak ıncile bozulmuş demen doğru değildir.
CEVAP
Kur’an-ı kerime bakarak ıncillere bozulmuş demiyoruz. ınciller kendileri biz bozuğuz diye haykırıyor. Bir kere inat ederek hep ıncil diyorsunuz, niye ınciller demiyorsunuz? Biz bu dördünden hangisi doğru diyoruz? Siz içlerinden şu doğru deyin, biz onun yanlış olduğunu ispat edelim. Çünkü her ıncilde birbirini tutmayan sözler vardır. Çünkü her ıncilde ısa, ya tanrıdır, ya tanrının oğludur veya kutsal ruhtur. Derdinizi anlıyoruz, 4'ü de doğru derseniz, birbirindeki tenakuzların varlığından ne yapacağınızı bilemeyeceksiniz. 3'ü yanlış derseniz, yanlış şeye niye inandığınıza cevap veremeyeceksiniz. Ne kötü durumdasınız böyle? Bırakın çok tanrılı dini de gelin Müslüman olun.
Elinizdeki muharref ( bozulmuş) ıncillerde bile ısa aleyhisselamın, en iyilerine "sen şeytansın" dediği kimselerin sözlerine ve yazdıklarına hangi delillere dayanarak itimat ediyorsunuz?
şeytan insanlığın kurtulması için Petrusu ayartmaya çalışmıştır ve ısa da şeytanı azarlamıştır.
CEVAP
ısa insanlığın kurtulmasını istemiyor muydu? şeytan ondan daha çok mu insanlığın kurtulmasını istiyordu? Anlaşılan şeytan sizinkilerden daha çok insanlığın kurtulması için çalışmış. Sizinkiler bilememiş, bileniniz de üstelik azarlamış ha! Vay beee!
ıncil, sizin okuduğunuz kitaplar gibi hikaye kitabı değildir, inceleyerek okumak gerekir.
CEVAP
Önce ıncil tabirini lütfen kullanmayın gerçeğe aykırı oluyor. ınciller deyin ki yanlış olmasın. ıncilleri hikaye kitabı gibi okumayın demeniz gerekir.
ınciller denilen bu hikaye kitaplarındaki masalları din kitabı diye nasıl düşünmeden okuyorsunuz?
Birkaç veya birkaç yüz papaz bir araya gelip ıncilleri, bazı kitapları ret ve kabul ederken, neye göre, hangi kıstaslara göre yapmışlardır?
Mesela, ıznik Konsili elli ıncili yok ederken; elde mevcut ıbranice ıncil nüshasını bulundurmayı yasaklarken ve 4 ıncili kabul ederken, bunu neye dayanarak yapmışlardır?
ıznik konsilinde o olaylar olmamıştır, bu sadece iftiradır
CEVAP
Tarihi gerçekler bir yana, elinizdeki 4 ıncil, o olayların delili olmuyor mu? Bu olayları inkâr etmek, ısa peygamber diye biri yoktur demek gibi bir şey değil mi? Ha 2 ıncil olmuş, ha 4 olmuş ha bin tane olmuş ne fark eder ki? ıznik konsilini inkâr edince, ıncil sayısı dörde düşünce gerçek ıncil ortaya mı çıktı yani?
Aslı bulunmayan, yanlışlarla dolu, durmadan değiştirilen bir kitabı hangi delillerle ilahi sayıyor ve her kelimesi Allah tarafındandır diyorsunuz?
ıncile aslı yok diyorsunuz. Peki aslı olmayan bir şeyin, sahte veya doğru olup olmadığını nereden biliyorsunuz?
CEVAP
Yukarıda siz yazmıştınız, şeytanın insanlığın kurtulması için çalıştığını, bunun için Petrus’u ayartmaya çalıştığını bu yüzden ısa’nın onu azarladığını yazan kitaplarınız mı asıl? Hâşâ Allah’ın oğlu olduğunu söyleyen ınciller mi orijinallerdir? Günahsız oğlunu çarmıha gerdiren ınciller mi orijinaldir? ıçinde hiçbir hukuk sistemi bulunmayan ınciller mi orijinal?
Yoksa sizin uyduruk kitabınız kendisine kutsal bir hava vermek için mi böyle diyor?
CEVAP
ısa aleyhisselam yüce peygamberdi. ıncil hak kitaptı. Kur'an böyle söylüyor. Bu mu uyduruk? Biz buna iman ediyoruz, iman etmesek zaten Müslüman olamayız. ısa aleyhisselam ölmedi, göğe kaldırıldı, kıyamete yakın gelecek, Hıristiyanların çanına ot tıkayacak. ıçkiyi, domuzu yasak edecektir.
Siz ise, ısa peygambere hem tanrının oğlu, hem tanrı diyor, hem de insanlar onu çarmıha gerdi, onu öldürdü diyorsunuz. ınsanlığın kurtuluşu için, günahlarının affı için diyorsunuz. ınsanlığın kurtuluşu için Petrus’u ayartan şeytanı azarladı diyorsunuz. Siz ne dediğinizi neye inandığınızı bilmiyorsunuz.
ınsanlar madem günahsız, daha ne diye onların yakasını bırakmıyor, Hıristiyan yapmaya çalışıyorsunuz, nasıl olsa günahsızlar, öyle değil mi? ınsanlar günahsız ise papazlarınız ne diye günah çıkartıyor?
Bazı misyonerler de masum çocuk bile günahkâr doğar, herkes günahkâr diyor. Günahtan kurtulmak için üç tanrıya mı inanmak gerekir? Yoksa dört ıncile mi? Dört ıncilden hangisine? Hz. ısa peygamber diye mi inanacağız, yoksa tanrı mı diye, yoksa tanrının oğlu mu diye? Yoksa kutsal ruh diye mi? Yani günahlardan kurtulmak için domuz eti mi yiyeceğiz, her gün içki mi içeceğiz? Ne yapacağız da günahlardan kurtulacağız?
Bizim kitabımızda günahlardan kurtulmanın yolu bildirilmiştir. Siz de bize günahlardan kurtulmanın yolunu gösterin.
ınsanların öldürdüğü şey; tanrı olamaz. Hâşâ sizin tanrınız o kadar gaddar mı ki de, biricik günahsız oğlunu öldürüyor? O ölmeyince günahlar affedilmez mi? Kan istemeden günahları affetmeye sizin tanrınızın yetkisi yok mu? Sizin tanrınızın üstünde yetkili başka bir tanrı mı var da onu oğlunu öldürmeye mecbur ediyor? Papazlarınız şefkat gösterip günahları affediyor da, tanrınız niye affedemiyor? Papazlarınız kadar yetkisi yok mu? Tanrınız affetmek için kimden korkuyor? Affın şartları falan yok mu? ınciller ne kadar eksik görüyorsunuz. Kur’anda insanlığa lazım olup da olmayan tek şey gösteremezsiniz.
Neresinden bakarsanız bakın Hıristiyanlık saçma sapan bir din haline gelmiştir. Ne hukuk sistemi, ne ceza sistemi, ne diğer sistemlerin hiç birisi yok. Kuralsız bir oyun bile olmaz. Kuralsız din olur mu hiç? Harama düşmemek için neler yapmalıyız? Siz de haram yok mu? Kâfir olmak yani dinden çıkmak yok mu? Siz de ibadet yok mu? Kur'anda ısa aleyhisselam, (Rabbim namazı ve zekatı emretti) diyor. Atalarınız her hususu değiştirip kaldırdığı gibi bunu da kaldırmış anlaşılan. Kaidesiz sınırsız yaşamak insanlara mahsus değildir, hayvanlara mahsustur. Sosyal sistemlerinizde çeşitli sayısız kaideler var, dininizde niye yok? Allah insanları yaratıp başı boş mu bıraktı öyle? Kur'anda miras taksiminden tutun, ceza kanunları, hukuk kanunları, alış veriş kanunları, ibadetlerin esasları hepsi açıkça bildirilmiştir. Yanlış da olsa, ıncillerde bir hukuk sistemi var mıdır? Yoksa körü körüne böyle saçma dört kitaba nasıl inanıyorsunuz?
Kaynak: http://www.dinimizislam.com/detay.asp?Aid=673
