Muhabbet Fedâileri

Bazen Allah dilemez ise bir Veliyi başka bir Veliye bildirmez.

Fakat aralarında bir anlaşmazlık asla yoktur.Zira Üstad Abdulhamid Hanın büyüklüğünü Risalelerin çok yerlerinde haykırmıştır.Münferit bir olay ki Abdulhamid tebasından olan Bediüzzaman Hazretleri ile hiç bir bilgiye vakıf değilken aralarında böyle bir anlaşmazlığın olduğunu bir takım güçler söylemişlersede bunları aslı astarı yoktur.

II. Abdulhamid han dönemi..entrikaların dıştan ve içten hainlerin ve düşmanların ımparatorluğun elini kolunu bağladıkları bir dönem.Bütün bunlara rağmen Allahın inayetiyle 33 sene süren bir Abdulhamid dönemi.Ve bu ortamda kimsenin akletmediği birşeyi akleden bir büyük insan Sultan Abdulhamid'e gidip Doğunun durumunu hayalindeki üniversiteyi kurmak için hareket etmiş Abdulhamide gitmiş fakat daha ulaşamadan Mabeyncileri tarafından tutuklanmış bu büyük hedefin planı anlamadıkları için delilikle itham edilerek tımarhaneye gönderilmiştir.

Abdulhamid bir Velidir.Fakat Üstadı tanımaması çok normal zira Allah böyle takdir etmiştir.ışin bir önemli yönüde Abdulhamid aleyhinde yapılan propaganda ve oyunlara alet olmamış bu konuda herkesi ulema ve siyasetçileri defalarca uyarmıştır.

II.Abdulhamide yapılan Duyun-u Umumiyeyi deruhte etmelerinide taahhüd ederek Filistinden toprak isteyen yahudilere:”şehid kanıyla alınan toprak,para ile satılmaz.”red cevabı vermiştir.

-"Abdülhamid Han, Teodor Herzl'in isteğini red etmekle kalmamış, maiyetindeki vezir ve paşalara şu şekilde emirler vermiş, uyarılarda bulunmuştu:

"-Bu isteği sakın önemsiz bir olay saymayınız. Filistin'de bir Yahudi devleti kurulması teşebbüsünü Batılı devletler destekliyor. Devletimizin zayıf düştüğü bir devrede er geç Filistin'de böyle bir devlet kurulacaktır.Bu kuruluş Filistin'de sürekli savaşlar ve ihtilaflar çıkmasına sebebiyet verecektir. şimdiden tezi yoktur. O bölgeye Anadolu'da mevcut gözü pek cesur aşiretlerden seçip iskan ediniz ki, çıkacak mücadelelerde geri adım atmasınlar, sonuna kadar savaşsınlar.

Abdulhamid bu kadar yüce bir insandır.Abdulhamid Han bununlada kalmamış,yahudilerin önünü tıkamak amacıyla Filistine göç yasağını uygulamış ancak ıttihad ve Terakki cemiyeti bunu kaldırmıştır.

Sonuç olarak Abdulhamidin Üstadı tanımamasındaki zahiri etken Abdulhamitin devlet erkanıdır.Fakat Hakikatte Allah böyle istemiştir.Zira Üstad hayalindeki üniversiteyi ne Vahdettin zamanında nede Cumhuriyet zamanında kurabilmişti.Demekki Abdulhamid zamanındaki hadiseninde hikmeti budur.

Üstadımızın Abdulhamid hakkındaki müspet fikirlerini Risalelerde bulabilirsiniz.

Muhabbetle

Abdülhamithan Hazretlerinin idamına imza atmak azim bir hatadır.Büyük adamın hatası da büyük olur!!!

Abdülhamit Han Osmanlının en zor döneminde 33 yıl hüküm sürmüş bir padişahtır.
zamanında 1.meşrutiyet ilan edilmiş. ama işler olumlu yolda gitmeyince Padişah Meclisi fesh etmiş.

Bir ölçüde ıstibdat sisteminin devamına mecbur kalmış.

Bedizzaman Hazretleri de herkimden gelirse gelsin istibadatın her türlüsüne karşı olduğundan Abdülhamit hanın da mecbur kaldığı baskı sistemine karşı çıkmış, hürriyeti savunmuştur.
Yoksa şahsi bir mesele yok ortada.
Zira Yine Aynı Üstad "ıttihat ve Terakkinin de hürriyet maskesi altındaki baskı ve zulümüne karşı çıkmış" Hatta Divanı- Harbde yargılanmış.


fakat mifahulkuluub kardeşimizin dediği tatamen gerçek dışı.

Bir defa Abdülhamit han ıdam edilmedi.
ikincisi ıdam fetvası diye bir şey yok.

sadece Padişahlıktan alma fetvası var.
onu da imzalayan Üstad değil.
Elmalalı Hamdi Yazır.

Miftah kardeş lütfen doğru ve edepli bilgi veriniz.
"Büyük adamın büyük hatası diye bir şey yok."

Anlayamadığım nokta

Neden Üstad hazretlerinin böyle olaylarda adı hemen olaya karıştırılıyor?
Ve Bunu yapanlarda Tarikat yolundaki kardeşler.ağabeyler.

Hadi ehli zındıkayı anlasamda tarikatçı kardeşlerin ağabeylerin neden Üstad hazretlerini kabullenemediğini bir türlü anlamış değilim.

ıskender Mirh'ler varken bu ülkede neden Üstad Neden Üstad.????

Barla'lı bir arkadaşım var. Ona soruyorum. Üstad hazretlerinin diyarında olmak nasıl. Onu görenler halen orada varlar mı?

Bana cevabı Evet onu görenler var. Halen yaşıyorlar bir tanesi 80-90 yaşlarında varmış, demişki; Doğudan bir sürü kürtler geliyordu. Hükümet bunu buraya sürmüş. Değilse bu doğuda isyan çıkarıp kürt devleti kuracakmış.

Halbuki karıştırdıkları kişi şeyh Said ismindeki bir başka kişi idi. O zavallı ihtiyar bu hakikatı ömrü boyunca anlamamış.Kim böyle dediyse aklında öylece kalmış.Yanındaki o mübarek zatı görmesine rağmen cevheri farkedememiş, ellerinden öpüp hayır duasını almamış. Hatta çekinirlermişde sürekli gözetim altında olduğundan kaçarlarmış.

Ehl-i Zındıkaya, ateistlere, diğer din mensuplarına bu zamanda en büyük fayda Risale-i Nurlar vasıtası ile oluyor. Allah ondan ve müellifi Üstadımız Hz. Bediüzzaman Said Nursi (R.A.)'den ebeden razı olsun ve olmuştur inşa'Allah değilse dünya çapında bu kadar mühim hizmet bu kadar talebe var olmazdı.

Bu hakikati at gözlüklerini çıkardıktan sonra temaşa etseniz.Hizmetin ne kadar büyük olduğunu yerel bölgesel değil dünyasal olduğunu göreceksiniz ve görüyorsunuzda.
"Evet bir hakikat var hiç birşeye değişilmez. "

Hiçbir nur talebesi çok zaruri olmadıkça yanlış yolda olmadıkça hiçbir alime, hiçbir hizmet ehline, hatta hatta hiçbir insana su-i zan etmez . Kötü söz söylemez. Neden? Çünkü Rıza-i ılahi yeter de artar bile. Amaç bu olduğuna göre Allah yolunda giden kimseye çatılmaz, kimseyle mücadele verilmez, (Yanlış Yolda olmadıkça-hizmete çatılmadıkça) Çünkü yol ıslam caddesi üzerinde giden bir yoldur.

Evet bunda dahi bir hakikat vardır. Gören gözlere.

Aslında konu şurada karıştırılıyor.Tarih bilgisi olanlar hemen anımsayacaklardır.Üstadımız Abdulhamid Hazretlerinin hal fetvasına Abdulkadir Said Ağabeyimizinde bildirdiği gibi kendisi asla onay vermediği gibi kesinlikle karşıydı ki bu konuda Elmalılı Hamdı Yazırdan tutunda Mehmet Akif Ersoy gibi muhterem insanları uyarmış ve şiddetle karşı çıkmıştır.

2.karışıklık ise Üstad Üniversite açmak istediği zaman Abdulhamid Hanın devlet erkanı kendilerini mahkeme ediyorlar (Abdulhamid Han Hazretlerinin bu konuda kesinlikle bilgisi olmadığı gibi Üstad ile görüşmelerinede mabeyncileri engel olmuşlardır) fakat bir mesele daha var Abdulhamid Han devri öyle bir devir ki Hz Osmanın devri gibi karma karışık.Abdulhamidin bu karışık ortamda Üstadı anlayamamış olması çok doğal.

Bir başka husus bu fitne ortamında Üstadla görüşmesine engel olup bu işten kar sağlayacak olanlar kim bunu çok iyi düşünmek lazım.ıngilizlerin bu olaydaki rolu çok büyük.Mahkeme çıkışı neden ZALıMLER ıÇıN YAşASIN CEHHENNEM diye bağırıyor bir düşünün.

Aslında bizim eksik yanımız stratejileri iyi bilmememiz ve tarihi kuru bir yaprak sayfası gibi görmemiz.Keşke bu konularda kardeşlerimiz daha araştırmacı ve sorgulayıcı olsalar.Fakat şuda varki ülke imkanları buna pek müsait değil.

Aşağıdaki linklerden bazı şeyleri daha iyi anımsayabilirsiniz.


Bediüzzaman Said Nursî’nin 31 Mart Olayı’ndaki Tavrı-I

Bediüzzaman Said Nursi'nin 31 Mart Olayı’ndaki Tavrı-II

Bediüzzaman Said Nursi'nin 31 Mart Olayı’ndaki Tavrı-III

Büyük insanların büyük hatası sözüne Üstadın ıçtihat Risalesi ile ıslamın ıçtihat hükümlerini tavsiye ediyoruz.Zira böyle bir mantıkla düşünsek Hz Ali Efendimizin karşısına çıkan bütün sahabeyi silip atmamız gerekir.

Neden Abdulhamid Han? Ve üstad abdulahmid hakkinda risalelerin de neler yazmistir? Nicin bu dönem icin istibdad kelimesi israrla kullaniliyor? Müslüman olana emiril müminine itaat etmek yakismaz mi? Sultan dönemin de islami bir zorlama dayatma asla yoktu. Aksine müslümanlar daha rahat ve huzurlu sekilde islami yasarken, ermeni ve masonik komitelere karsi büyük bir mücadele vardir. Sultan müslümanlara sefkatli iken, zalimlere ise son derece siddetli idi. Kim kendine karsi sefkatli bir sultan'a istibdad ile ifade edebilir ki?

Velilerin taninmamasi? Bildigim kadari ile Abdulhamid han islam icin mücadele eden her ferdi kapilarina sonuna kadar acmistir. Basiret sahibi bir müminden bunu göremedigini iddia etmek cok abes bir ifade olmaz mi? Yoksa siz Allah Rasulünü mü yalanliyorsunuz? Taa hindistandaki velileri kapisina acan bir sultandan kapisina gelenleri kovmasini beklemek ve bundan habersiz oldugunu söylemek, milletin kah ögerek kah yerekek bahsettigi kurdugu hafiye ve istihbarat sistemini kücümsemek ve görmezlikten gelmektir.

Belki baska hikmetleri ve sirlari olabilir. Herseyin dogrusunu Allah bilir. Ama bir gün bir namaz vaktinde Abdulhamid han'in zamanin sahibi ile tanistigini büyüklerimizden dinlemistik.

Allaha emanet olunuz

Defalarca izah ettik yazdıklarımız iyi okunmadı sanırım.geriye dönmek yeniden yazmak yerine yeniden okumanızı tavsiye ederek buradaki yazılanların esasına dönelim.Velilerin birbirini tanımaması kadar doğal ne olabilir ki Allah dilememiş.Yok illede tanır diyorsanız ıbni Arabiyi anlamayan Mevlana Hazretlerini anlamayan bir sürü veli var.ıbni Teymiyye Hazretlerini anlamayan bir sürü Allah dostu var.

Bunuda geçin Abdulhamid Han Hazretleri sahabeden daha basiretli daha büyük birimiydi ki Sahabeler bile birbirlerini anlamamış ayrılıklara düşmüş.Bunları örnekleme açısından veriyoruz zira bu saydığımız isimlerin hepsine canımız kurban.Allah dilemediği için Veliler birbirlerini tanıyamayabilirler.

Abdulhamid kendi toprakları içerisinde her dinden insana karşı hoşgörülüydü veleki dinin ve Osmanlı ımparatorluğunun aleyhinde iş yaptığı halde.

Bakınız 31 Mart Vakıasının çapulcuları Abdulhamid Hana karşı ayaklandığında düşününki bunların içerisinde kafiride var münafığıda var hepsini yok etmek için fırsatı vardı Ordu Komutanları emredin 1 saat içerisinde hepsini yok edelim dediklerinde Abdulhamid Han Hazretleri buna izin vermedi.Aynı çapulcular Abdulhamid Han Hazretlerini tahtan indirip sürdüler.şimdi burda Abdulhamid Hanın rolunu kestirebiliyormuyuz.Allahın arzu ettiği kader buydu.Yoksa biz Osmanlı Tebasından daha iyimi biliyoruz bu dinide Allah Osmanlıyı yıktı Türkiye gibi dine karşı bir devlet kurdurdu.

Kardeşler bu konuda Mim Kemal Öke,Ahmet Akgündüz,Cevdet Ergül Hoca,hele hele ıhsan Süreyya Sırma ve ısmet Bozdağ Hocaların kitaplarını okuyun ınşaAllah o devrin korkun yanlarını fitne kazanlarının nasıl kaynadığını göreceksiniz.

Üstadın ıstibadada karşı olmasındaki karşı çıkış nedendir.Konu Abdulhamid olduğu içinse şunu iyi anlamak lazım Üstad değil her müslüman kimden gelirse gelsin istibdadın hertürlüsüne karşıdır.Bu hadiseyi burada nakletmek bize düşmez zira hepsi ölmüş Allaha vasıl olmuşlardır.Biz sadece tarihten ibret alır yanlışları yapmaz yapılanlarıda görmeyiz.Sultan Abdülaziz gözleri önünde katledilen Sultan Abdülhamid için istibdat rejimini uygulamak o zamanın zaruretindendi ki Üstadda bunu böyle beyan etmişler.

Bu konular çok su götürür bizim işimiz değil bunlar.Bırakalım bu işin erbabları tarih yapanlar yazanlar ilgilenip geleceğe ışık tutsunlar.

Baki Selamlar

ıbni Teymiyye hazretleri?

ve ayrıca Mim Kemâl Öke masonluğu ortaya çıkmış birisi değil miydi?

Yakın Tarih ansiklopedisini okuyan varsa bilir,
bayağı bi anlatıyordu,

Alıntı sahibi ""MeRCaNDeDe""

.ıbni Teymiyye Hazretlerini anlamayan bir sürü Allah dostu var.

Bu adam kim ya? küfrü sabit olmus bir kisiyi nasil bir veli kiligi bulmaya calisiyorsunuz hayret. Ben de bir hatayi cemalattin afgani de yaptim. Fakat simdi o adaminda bir düzenbaz oldugunu biliyorum.

istibdadın

sultan hamid zamaninda istibdadi bir müslüman olarak -misli -muslu olmadan sade ve öz olarak anlatabilir misiniz?

mesela:
- teoder herzi ret etmesi
- filistine yerlesmek isteyen yahudilerin girmesini yasaklamasi
- cemalattin afgani gibi fasik kisileri istanbulda tutarak zehirlerini kontrol altinda tutmasi
- binlerce islami eserler bastirdim dünyanin her kösesine yollatmasi
- güclü bir istihbarat agi kurmasi
- demiryollari ile ülkeye ag ormesi
- cevresinde kum gibi kaynayan masonlara karsi ciddi onlemler almasi
- dagdaki coban müslümanlarin bile devrinde alim olmasi
- halki savassin gün yüzü görmesi. ve ekonomik bir rahatliga ulasmasi
- ermeni komitecilerin korkulu rüyasi olmasi
- medreselerde egitim gören talebeler maas baglamasi
- hastaneler okullar kurmasi
- dünyada ilk defa, ilk deniz alti yaptirmasi
- islam birligini tekrar tahsisi
- japonyaya kadar dünyanin bir cok yerine heyetler yollamasi
- Ve 1909'da "Mevlana selahüddin ibni siracüddin hazretlerinin" tavsiyesine uymak sureti ile elindeki askerleri odasina kilitletip müslüman kani akitilmasina müsade etmemesi.

_______

peki istabdad icin gerekli maddeler neler olabilir:

- 23 yasinda genc bir delikanlinin istanbula gelip van'da üniversite acma isteginin ret edilmesi mi?
- yoksa patisahlik ile yönetilmesi mi?
- ya da hilahet makamini kullaniyor olmasi mi?
- belki icinde türklerin azinlikta oldugu bir mesrutiyeti kabul etmemesi mi?
- avrupanin dayatma maddelerini ret edebilme cesareti mi?

yukarda isimleri verdiginiz yazarlarin kitaplarindan ve yazamadiklarindan aklimda kalanlardan bir kaci bunlardi. Siz istibdad icin kac madde yazabileceksiniz?


buyrun, bekliyoruz.. isterseniz eski volkan gazetesinin arsivlerini de karistirabilirsiniz

Alıntı sahibi ""Abdulkadir Said""

ıbni Teymiyye hazretleri?

ve ayrıca Mim Kemâl Öke masonluğu ortaya çıkmış birisi değil miydi?

Yakın Tarih ansiklopedisini okuyan varsa bilir,
bayağı bi anlatıyordu,

Mustafa Kemalin Doktoru Mim Kemal Öke değil.Onun torunu Mim Kemal Öke.

Evet ıbni Teymiyye büyük bir alimdir neden şaşırdınız ki.ıslam için mücadele eden büyük alimlerden birisidir.

Alıntı sahibi ""ahmetsaid""

fakat mifahulkuluub kardeşimizin dediği tatamen gerçek dışı.

Bir defa Abdülhamit han ıdam edilmedi.
ikincisi ıdam fetvası diye bir şey yok.

sadece Padişahlıktan alma fetvası var.
onu da imzalayan Üstad değil.
Elmalalı Hamdi Yazır.

Miftah kardeş lütfen doğru ve edepli bilgi veriniz.
"Büyük adamın büyük hatası diye bir şey yok."

idam edilmedigini herkes biliyor.

miftah kardesimiz burada idamdan muradinin hal'i tahttan indirilmesi oldunu oldugu ortada. idam tabirinin kullanilmasi ise baska bir secenegin birakilmamasinin anlatilmasi icindir. Bu konuda emirulmümininin politakalrina karsi mücadele eden herkes bu idam fermanina imzalayanlar listesindedir. iki secenek vardir. Sultandan yana olanlar, olmiyanlar. Tabiki biz bediuzzaman gibi degerli isimleri böyle siyasi kavgalarin arasina katip o masonlardandi demiyoruz. onlarla beraber hareket etti diye hic demiyoruz. hasa böyle bisi de olmadi zaten. Ancak üstad bu günlerdeki said icin "eski said" olarak anlatiyor.

Ayrica büyük adamin günahi büyük olur. Bunun ifadesi acik ve nettir. Halk indinde itibar edilen bir kisinin isedigi mekruhlar haram hükmündedir. Mesela büyük bir islam alimin sigara icmesi gibi. bu konunun disindadir tabi. sadece ufak bir örnek vermek istedim

miftahi savundugum da yok. Sadece onun anlatimimi kisa yapayim derken olusan yanlis anlatimi gostermek istedim.

Allaha emanet olunuz

Alıntı sahibi ""MeRCaNDeDe""

Alıntı sahibi ""Abdulkadir Said""

ıbni Teymiyye hazretleri?

Evet ıbni Teymiyye büyük bir alimdir neden şaşırdınız ki.ıslam için mücadele eden büyük alimlerden birisidir.

himm.. ben de bir anda risalelerde göremedigim ibni teymiyye ovgulermi vardi diyecektim. :?

Bu konuyu biraz aciklik getirirmisiniz belki sizin acinizdan bakariz,

mesela bütün siileri kafir diyen bir kisi nasil hazret oluyor? halbuki Kurani kabul etmis kisiyi küfürle suclayan kisinin kendisi küfre girmistir!!

Alıntı sahibi ""Sultan""

Alıntı sahibi ""MeRCaNDeDe""

.ıbni Teymiyye Hazretlerini anlamayan bir sürü Allah dostu var.

Bu adam kim ya? küfrü sabit olmus bir kisiyi nasil bir veli kiligi bulmaya calisiyorsunuz hayret. Ben de bir hatayi cemalattin afgani de yaptim. Fakat simdi o adaminda bir düzenbaz oldugunu biliyorum.

istibdadın

sultan hamid zamaninda istibdadi bir müslüman olarak -misli -muslu olmadan sade ve öz olarak anlatabilir misiniz?

mesela:
- teoder herzi ret etmesi
- filistine yerlesmek isteyen yahudilerin girmesini yasaklamasi
- cemalattin afgani gibi fasik kisileri istanbulda tutarak zehirlerini kontrol altinda tutmasi
- binlerce islami eserler bastirdim dünyanin her kösesine yollatmasi
- güclü bir istihbarat agi kurmasi
- demiryollari ile ülkeye ag ormesi
- cevresinde kum gibi kaynayan masonlara karsi ciddi onlemler almasi
- dagdaki coban müslümanlarin bile devrinde alim olmasi
- halki savassin gün yüzü görmesi. ve ekonomik bir rahatliga ulasmasi
- ermeni komitecilerin korkulu rüyasi olmasi
- medreselerde egitim gören talebeler maas baglamasi
- hastaneler okullar kurmasi
- dünyada ilk defa, ilk deniz alti yaptirmasi
- islam birligini tekrar tahsisi
- japonyaya kadar dünyanin bir cok yerine heyetler yollamasi
- Ve 1909'da "Mevlana selahüddin ibni siracüddin hazretlerinin" tavsiyesine uymak sureti ile elindeki askerleri odasina kilitletip müslüman kani akitilmasina müsade etmemesi.

_______

peki istabdad icin gerekli maddeler neler olabilir:

- 23 yasinda genc bir delikanlinin istanbula gelip van'da üniversite acma isteginin ret edilmesi mi?
- yoksa patisahlik ile yönetilmesi mi?
- ya da hilahet makamini kullaniyor olmasi mi?
- belki icinde türklerin azinlikta oldugu bir mesrutiyeti kabul etmemesi mi?
- avrupanin dayatma maddelerini ret edebilme cesareti mi?

yukarda isimleri verdiginiz yazarlarin kitaplarindan ve yazamadiklarindan aklimda kalanlardan bir kaci bunlardi. Siz istibdad icin kac madde yazabileceksiniz?


buyrun, bekliyoruz.. isterseniz eski volkan gazetesinin arsivlerini de karistirabilirsiniz

Bakın Canlar şahısları birbirlerine karıştırmayın.Hükümlere göre hareket edin.

Tekfircilerin düştüğü hataya düşmektesiniz.ıhtilafli sözlerle insanlar tekfir edilemez.Küfrünün sabit olduğunu bilmiyoruz.

Size bu konuda Risale-i Nurlardan bir alıntı yaparak aktaralım.

Yezid ve Velid, zalim ve gaddar ve facirdirler; fakat sekeratta imansız gittikleri gaybidir. Ve kati bir derecede bilinmediği için, o şahısların nass-ı kati ve delil-i kati bulunmadığı vakit, imanla gitmesi ihtimali ve tevbe etmek ihtimali olduğundan, öyle hususi şahsa lanet edilmez. Belki, Allah'ın laneti zalimler ve münafıklar üzerine olsun gibi umumi bir ünvan ile lanet caiz olabilir. Yoksa zararlı, lüzumsuzdur." (Emirdağ Lahikası, s. 180)

Buda şeriatın bir kaidesidir.

Geçmişte olanlara lüzumsuz bir şekilde takılıp kalmak, şeriatın emretmediği halleri araştırmak, ıslamiyet'e dehşetli darbeler vuran, binlerle laneti, nefreti hakkedenlere önem vermemek gibi bir durum, iman sahibi müdakkik bir zatın kutsi vazifesine uygun düşmez.

ıçtihat farklılıklarından oluşan meselelerde lütfen ilimsiz mesnetsiz kulaktan dolma meselelerle hareket etmeyelim.Zira Alimin eti zehirlidir.şimdi siz Kur'an ve hadis bilgisi fevkalade olan.Aynı zamanda şeyhilüslamlığa kadar yükselen.Hayatını ilme vermiş, açık ve sade bir üslupla üç yüzü aşkın kitap yazmış.Hayatını ıslam'a adamış.Dehriler, kaderiler, cehmiyye, sapık vahted-i vucutçular ve dinsiz felsefecilerle mücadele etmiş.ıslam dışı sözleri ve halleri ıslam'a sokmuş bid'at ehliyle karşı ıslamın özünü korumaya çalışmış,Türbelere kudsiyet vermek, yatırdan yardım istemek, ona kurban kesmek, türbedarın verdiği haberlere inanmak; ıslam'a aykırı kitaplar yazmak gibi ıslam dışı hadiselere karşı mücadele etmiş ayrıca ateşi yalamasını, yanaklarına şiş sokmalarını din diye gösterenlere karşı "ıslam'da böyle ibadet yoktur." diye red etmiş Moğallara karşı Cihad bayrağı açmışdevamla şeyhülislam olduğu halde birçok kere hapse atılmış ve hapiste iken Cennetimi kalbimde, bahçemi göğsümde taşıyorum; nereye gitsem bunlar benimledir. Hapsedilmem halvet, öldürülmem şehadet, sürülmem seyahattir, düşmanlarım bana ne yapabilir?" deyip hapishanede şehid edilen bu mubarek zata karşımı kafir yada sapık diyebiliyorsunuz.

O içtihad makamında biriydi peki biz onu eleştirirken hangi cürrete dair hareket edebiliyoruz.

Mubarek kardeşlerim ahhh sadece kulaktan dolma ile gaza gelen canımdan aziz bildiklerim size bize yakışırmı bu laflar.Biz Müslümanlar bir türlü doğruyu yanlıştan ayırt edemedik sadece herşeyin dedikodusunu yapıyoruz.

Öğreneckesem herşeyin arşivini karıştırır doğru olan nerde ise onu alırım.Yavuz Bahadıroğlu ağabeyimiz yadaNecip Fazıl Üstadımız gibi olaylara fevri yaklaşırsak işi tarihçilerden alıp edebiyata dökmeye çalışırsak bunun sadece gönülleri tatmin edici bir yönü olabilir.Fakat yazık ki tarihi bilmiyoruz.
Biz burada Abdulhamid Han Hazretlerinin iyi yönlerini ıslama kazandırdıklarını konusuyoruz.Yoksa şu şöyle idi bu böyle idi diye başlasak biraz sonra Fatih dahil padişahlar kardeşlerini öldürmüş sarayda bazı padişahlar alem yapmış deyip işin içinden çıkılmaz ve vebali büyük hadiselere sebeb oluruz.

Selam Ve Dua ıle

deggomajimidir ne haltsa iste onu yapma. ibni teymiyyeden girmis sultan abdulhamide baglayip fatihten cikivermissin. ariyerde hamidin pederi alilerine ugrayip abdulmecide de gönderme yapmissin. Konuyu dagitmak yerine bir kere olsun. sorulan soruya cevap versen ne olurdu?

istibdad denmesi icin neler vardi biraz yaz. zaten senden böyle bir yazi bekledigim icin önce davranip kisa kisa maddeleri siraladim. Abdulhamidin islam dünyasina kazandirdiklarini anlattim. Üstelik senin okuyun dedigin kitaplarin anlattiklarini özetliyerek. Sira müctehidlerin ictihadlarini anlatmamima geldi. Sen önce hamidin istibdadini anlat bizlere. öyle uzun uzun degil maddeler halinde sonra detayina gireriz. önce bir indexini görelim.

teymiyye denen kisi uzerinde bir cok tartismalar oldu. burada risalei nur bazinda bir yazin olacaksa bir konu acmani bekliyoruz. Diger türlü ayni seylerin terkari sadece vaktimizi alir. Buradaki konu basligi abdulhamid han hazretleri ve biz istibdad yönetimi denirken müslümanlar aleyhinde neler yapmis onleri ögrenmek istiyorsuz. Buyrun söz sizde. .

Allaha emanet olunuz

Ben belki bu ümmetin en küçük insanıyım.O büyük dimağların hal ve hareketlerini yorumlamak benim edeb anlayışıma sığmaz.Ecdadım öyle yada böyle bir tarih yazmış günahları ile sevapları ile Allaha vasıl olmuşlar.Allah razı olsun der geçeriz.Onun hatalarını biz gibi küçük insanların deşifre etmesi için sebeb değildir.Ne siz nede ben o devirde yaşadık.Kaynaklar mevcut Sultan Ahmette Osmanlı Tarih Arşivlerinin merkezi var oradan araştırın.Bediüzzaman o devirde yaşamış ben değil....

ıçtihat makamında biri olduğunuza göre şiilere neden kafir dendiğini anlayacağınızı umuyorum.

Bu saydığınız Abdulhamid Han Hazretlerinin güzellikleri içerisinde sadece yapılanların binde biri.Bunun üzerine 1000 de ben eklerdim fakat siz mesajı anlamadınız.Sizinle anlamsız bir demogojiye girecek olsam o devirde yapılan hatalarıda söyler sayar dökerim fakat bu sadece nefsime ve şeytana hizmetkarlık olur .

Size ulaştırılması gereken herşeyi ulaştırdık nasihat ettik.Nasibiniz kadar alırsınız almazsınız Rabbimizin bileceği bir iştir.ıbin Teymiyyeyi tanımadan kafir yaftası vuruyorsanız gerçekten alim birisiniz demekki.Sizinle münazara etmek haddimize değildir o zaman.

Müslümanların en büyük hastalıklarından biride ilimsiz mesnetsiz sağda solda atıp tutmaları diğer konuları dedikodu aracı yapmalarıdır.Tabiki siz ıçtihat makamında şeyhülislam gibi biri olduğunuz için sizi tenzih ediyorum

Bu işler ilim erbablarının işleri.Dedikodusu benim gibi kargalara düştü sanırım

Ne yazıkki içtihat makamında değilsemde ben sizin kadar cürretkar da değilim zira ne Abdulhamid Han gibi birine hamid derim Nede ıbni Teymiyye gibi birine babamın oğluna seslenir gibi seslenirim.

Buda ilim erbablarının edeb şiarıdır.Gözünüzden kaçtı buna eminim...


Benim açımdan konu burada kapanmıştır.Anlayana sivrisinek saz...

ımamı Gazali Hazretlerinin muhteşem bir sözü ile bitirelim...

Cahillerle yaptığım bütün münazaraları kaybetmişimdir...

Baki Selamlar...

tebrik ederim harikasiniz, tasi gedigine koydunuz. Artik sultan kardesiniz ne dese haklidir.

barhudar olunuz, ibni teymiyyi ehli sünnet alimi yapmakla kalmadiniz, sultani dani müctehid yaptiniz. hele muhtesem bir istihbarat sistemine sahip sultani da cevresinde olup bitenlerden bihaber yaptiniz ya bu kursugima agir oturdu be kardesim. Yukarda diyorsunuz ya o devride yasamadik. yasamadinsa neden "kesinlikle" diye de üstüne basiyorsun. herhalde bu sana özgü bir mübalaga sanati olsa gerek:

Alıntı

2.karışıklık ise Üstad Üniversite açmak istediği zaman Abdulhamid Hanın devlet erkanı kendilerini mahkeme ediyorlar (Abdulhamid Han Hazretlerinin bu konuda kesinlikle bilgisi olmadığı gibi Üstad ile görüşmelerinede mabeyncileri engel olmuşlardır) fakat bir mesele daha var Abdulhamid Han devri öyle bir devir ki Hz Osmanın devri gibi karma karışık.Abdulhamidin bu karışık ortamda Üstadı anlayamamış olması çok doğal.

siz daha neler demissiniz:

Müslümanların en büyük hastalıklarından biride ilimsiz mesnetsiz sağda solda atıp tutmaları diğer konuları dedikodu aracı yapmalarıdır.

:: biliyorum sizin mutlaka bir kaynaginiz vardir. Ama sizden baskasi atar tutat sadece. eminim ki sultan abdulahmidin kesinlikle haberi olmadigini da ucan kuslar size haber vermistir:::


mercandede:Bu işler ilim erbablarının işleri.Dedikodusu benim gibi kargalara düştü sanırım

:: herhalde bu sözlerinizin bir istisnasi da size özel olmali mercan dedecegim ::

Alıntı

ımamı Gazali Hazretlerinin muhteşem bir sözü ile bitirelim...

Cahillerle yaptığım bütün münazaraları kaybetmişimdir...

bakin bunun icin sizin guzel bir sozunuzu hatirlatayim:

mercandede: Ne yazıkki içtihat makamında değilsemde ben sizin kadar cürretkar da değilim

:: Yorum yok diyorum ama iste olmadan da olmuyor.. Madem cüratkar degilsiniz de böyle muhtesem bir sözü kullanma cesaretini nerenizden bulabildiniz. Cok yazik. Böyle degerli alimleri hisslerinize alet etmekten utanmiyor musunuz. Eger sizde cahillerle olan tartismalarinizi kaybediyorsaniz, ya cok alim olmalisiniz, ya da o kadar cahilsiniz ki size adam yerine koyan sadece benim gibi cahiller oluyor. Onlarla olan tartismalarda da zaten kaybediyorsunuz..

:: Ya da eger gazali cahillerle olan tartismalari kaybediyorsa, alimlerle olan tartismalari da kazaniyor olmali. peki kazandigi tartismalarda alimlerden birisi ona bu sozunu hatirlatirlarsa ne olacak? Simdi sen nasil cesaret edersin kockoca gazaliyi cahil demeye.

:: yoksa alimler gazali tartisma yapacagi sirada, on ey gazali sen tartisamazsin, cünkü sen ihya kitabinda tartismayi yermis ve kötülemistin. hatta daha da ileriye gidip tartismanin 10 tane afetini de yazmistin. simdi bizimle tartisiyormusun demezlermiydi?

:: Bu durumda gazali bu sözü eger söylemis ise, su mana cikmaz mi? Sadece cahiller tartisir!!!

Simdi sen tartismayi birakmana ragmen geriye dönmek isteyebilirsin. Biliyorum bunun isin sana bir kaynak vereyim de gazalinin kaynagindan oku: buyrun ihya kitabina

63 Münazaranin zararlari ve bundan dogacak kötü huylar 116
64 1. Münazaradan dogan hased 117
65 2. Kibir ve böbürkenme 118
66 3. Kin duygusu 118
67 4. Giybet (çekistirme) 119
68 5. Kendini temize çikarmak, övmek 119
69 6. Tecessüs. yani BaskaIarinin gizli hâllerini arastirmak. 119
70 7. Baskalarinin kederine sevinip, sevincine üzülmek 119
71 8. Münafiklik 120
72 9. Hakki kerih görmek 121
73 10. Riya 122

http://ihya.yakup.info/gazali/ihya.asp?sn=116

Not: Bugune kadar burada ve baska forumlarda tartismak icin ASLA bulunmadim. Burasi internet ortami. Beden dillerimizi kullanamiyor. Seslerimizi duyamiyoruz. Ve sadece yazi ile okuyoruz. Birbirimizi ise hic ama hic tanimiyoruz. Bu durumda giriddigimiz bir konuda anlamadagimiz ya da ögrenmek istedigimiz konularda ister istemez kendi üslubumuzla ve kendi kelime grublarimiza göre düsüncelerimizi okuduklarimizdan dogan yorumlarimizi yaziyoruz. Bunu ise bizimle paylasim icin burada olan kardesleirmize, bakin biz böyle düsünüyoruz. Siz bu konuda bize nasil bilgilendirebilirsiniz? neler anlatabilirisniz? nasil paylasirsiniz? diye soruyoruz. Tabiki yeri geldigin de üslubumuz yada yazim seklimiz degisebiliyor ama temel olarak asla bu niyetimiz degismiyor. Burada tartismak icin degil birseyler paylasmak icin oldugumuzu asla unutmuyoruz.

Hatali olabiliriz. Yanlis ögrenmis ya da buguna kadar yanlis acilardan baktigimiz icin yanlis yorumlar yazmis olabiliriz. Siz degerli kardeslerimizin de bu durumda sabirla ve anlayisla paylasmaya devam edecegine inaniyoruz.

Burada belki bizim icin cok sirada ve normal gibi gozuken bir kelime size cok agir ve kaba ya da bir müslümana yakismayan sekilde gelebilir. Bu bizim edebsizligimizden ya da kötü niyetimizden degil, aksine türkceyi iyi kullanamamizdan ya da aceleciligimizden ya da yazarken ki unutkanligimizdan kaynaklaniyor olabilir. Sizin efendimizin din kardesinizden gelen bir haberde hayirli olani tercih ediniz tavsiyesine uyup iyi tarafindan yaklasacaginizi ümid ediyoruz. Uslub uyusmazligi ya da anlatim farkliliklari ile hemen tartismaya soyunmak yerine, erdemlik gösterip sabirla paylasmaya devam edeceginize ümid ediyorum.

Bilerek ya da bilmeden kalplerine kirdigim kardeslerimin haklarini da helal etmelerine ümid ediyor ve rabbime emanet olunuz


Kusurlarimiz bizden, güzelliklerimiz rabbimizdendir

SuLTaN

Ben zaten torun Mim den bahsetmiştim,
masonluğunu itiraf etmiş bir kişi,
Yakın Tarih ansiklopedisinde onun hızlı yükselişi ve vb. ilgili bir şeyler okumuştum,



ıbn-i Teymiyye hususuna gelirsek,
Selefi denen grubun nereden çıktığını biliyorsun,söylememe gerek yok sanırım,
ve şu an bombalı saldırı yaparak gayr-i müslimden çok müslümanı katleden bazı şahısların şeyh'ül-ıslam dedikleri kişinin de o olduğunu bilmeni isterim ve devamla derim ;



15.Mektuba bakalım;
http://www.yeniasya.org.tr/index.asp?Sec…ektubat&Page=57

Adalet-i mahzâ ile adalet-i izafiyenin izahı şudur ki -2- ayetin mânâ-ı işarîsiyle, bir mâsumun hakkı, bütün halk için dahi iptal edilmez. Bir fert dahi, umumun selâmeti için feda edilmez. Cenâb-ı Hakkın nazar-ı merhametinde hak haktır, küçüğüne büyüğüne bakılmaz. Küçük, büyük için iptal edilmez. Bir cemaatin selâmeti için, bir ferdin rızası bulunmadan, hayatı ve hakkı feda edilmez. Hamiyet namına, rızasıyla olsa, o başka meseledir.
Adalet-i izafiye ise, küllün selâmeti için cüz’ü feda eder. Cemaat için, ferdin hakkını nazara almaz. Ehvenüşşer diye bir nevi adalet-i izafiyeyi yapmaya çalışır. Fakat adalet-i mahzâ kabil-i tatbik ise, adalet-i izafiyeye gidilmez. Gidilse zulümdür.
ışte, ımam-ı Ali Radıyallahü Anh, adalet-i mahzâyı şeyheyn zamanındaki gibi kabil-i tatbiktir deyip, hilâfet-i ıslâmiyeyi o esas üzerine bina ediyordu. Mukabilleri ve muarızları ise, "Kabil-i tatbik değil; çok müşkülâtı var’ diye, adalet-i izafiye üzerine içtihad etmişler. Tarihin gösterdiği sair esbab ise, hakikî sebep değiller, bahanelerdir.

"Kim bir cana kıymamış veya yeryüzünde fesat çıkarmamış birisini öldürürse, bütün insanları öldürmüş gibidir." Mâide Sûresi, 5:32.



ve devamla Mektubat'tan


http://www.yeniasya.org.tr/index.asp?Sec…ktubat&Page=353


· Üçüncü Esas: Vehhâbilerin azîm imamlarından ve acîb dehâları taşıyan meşhur lbni Teymiye ve lbni Kayıme’l-Cevzî gibi zâtlar Muhyiddîn-i Arab (k.s.) gibi azîm evliyâya karşı fazla hücum ettikleri ve güyâ mezheb-i Ehl-i Sünneti şîalara karşı Hazret-i Ebû Bekir’in (r.a.) Hazret-i Ali’den (r.a.) efdaliyetini müdâfaa ediyorum diyerek, Hazret-i Ali’nin (r.a.) kıymetini çok düşürüyorlar. Hârika fazîletlerini âdileştiriyorlar. Muhyiddîn-i Arab (k.s.) çok evliyâyı inkâr ve tekfir ediyorlar. Hem, Vehhâbiler kendilerini Ahmed ıbni Hanbel mezhebinde saydıkları için, Ahmed ıbni Hanbel Hazretleri bir milyon hadîsin hâfızı ve râvîsi; ve şiddetli olan Hanbelî mezhebinin reisi ve halkı Kur’ân meselesinde cihanpesendâne salâbet ve metânet sahibi bir zât olduğundan, onun bir derece zâhirî ve mutaassıbâne ve Alevîlere muhâlefetkârâne mezhebinden din nâmına istifade edip, bir kısım evliyânın türbelerini tahrip ediyorlar ve kendilerini haklı zan ediyorlar. Halbuki, bir dirhem hakları varsa, bazen on dirhem ilâve ediyorlar.







Sanırım yukarıdaki satırlar çok şey ifade ediyordur?
Buradan Üstad'dan da öğreniyoruz ki Muhyiddin-i Arabi'ye (k.s.) dahi hoca-talebe hücumdalar,



"acib deha" geçiyor,zeki olabilirler,ilimleri de yüksektir,
onları yargılayacak olan Allah,beni de yargılayacak olan Allah,
ben cehennemliktir falan da demiyorum,



Hanbeli alimiymiş eskiden ıbni Teymiyye, ve Vahhabiler de ondan etkilenmiş,onlar da Hanbeli olduklarını söylüyorlar,



ve sen de Tevhidweb forumda gördün ki Selefi taraftarları Evliyaullah'a hücum ediyorlardı,



en azından HAZRET deme bari,
masona da hoca demezsen iyi olur kanaatindeyim,
yanılıyorsam söyle,